S § 348 lg 1 ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui G.Z ei pane 1 (ühe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Katseaja algust arvata alates 28.05.2019.a. Asitõend - võltsitud Eesti Vabariigi juhiluba nr xxxx - konfiskeerida KarS § 83 lg 2 ja § 351 alusel ning säilitada
lg 3 p 1 alusel EKEI kollektsioonis.
lg 1 alusel välja mõista G.Z-ilt riigituludesse sundraha 810 eurot ja menetluskulud – kaitsjatasu 150 eurot ja ekspertiisikulu 77 eurot.
lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summas 1037 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel 11 kuul 86,50 eurot ja 12. kuul 85,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU G.Z süüdistatakse selles, et tema esitas 12.07.2017 kella 17:09 paiku Tallinnas, Lootsi 14 Vanasadama D-terminali juures Tallinna kordoni juhtivpiirivalvurile juhtimisõiguse tõendamiseks teadvalt võltsitud Eesti Vabariigi juhiloa nr xxx G.Z ik XXX nimele. Mootorsõidukijuhi juhiluba on KarS § 350 kohaselt tähtis isiklik dokument. Sellega pani G.Z toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.o KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 348 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest G.Z-ile karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.Z ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3 Kokkuleppe kohaselt kuulub asitõend – võltsitud Eesti Vabariigi juhiluba nr xxxx konfiskeerimisele KarS § 83 lg 2 ja § 351 alusel ning säilitamisele
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha 810 eurot ja menetluskuludena ekspertiisitasu 77 eurot ja kaitsjatasu 90 eurot, millele lisandub tasu kaitsja osalemise eest kohtuistungil. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et G.Z-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.