4-23-1118/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasja number 4-23-1118 Väärteoasi Sulev Õunapi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 21.03.
3. a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,21,011255 Menetlusalune isik Sulev Õunap isikukood 36903122779 elukoht XXX, e-post XXX Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu, e-post louna@politsei.ee RESOLUTSIOON
4. VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel lõpetada Sulev Õunapi suhtes väärteomenetlus väärteoasjas nr 2780,21,011255 väärteo aegumise tõttu.
5. Määrus edastada Sulev Õunapile ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 06.04.
6. a esitas Sulev Õunap Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri XXX otsuse peale väärteoasjas nr XXXXXXX. Väärteoprotokolli kohaselt Sulev Õunap, saades e-postiga kohtuotsuse, vastas kohtunik X (X) e-posti aadressile XXX väga solvavalt: "Palju sulle pätinägu seekord maksti minu süüdimõistmise eest." Seega S. Õunap solvas kohtunikku seoses tema osalemisega õigusemõistmisel. Sulev Õunapile süüks arvatava väärteo toimepanemise aeg on
7. aprill
8. a kell 19.
9. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 2 kohaselt teeb kohus VTMS § 29 lõike 1 punktides 2–7 sätestatud alustel väärteomenetluse lõpetamise määruse. VTMS § 29 lg 1 p 5 sätestab, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. KarS § 81 lõikest 3 tulenevalt on väärtegu aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Käesoleva väärteo puhul seadus kolmeaastast aegumistähtaega ette ei näe. Sama paragrahvi lõike 7 punkti 1 kohaselt süüteo aegumine peatub, kui menetlusalune isik hoiab kõrvale kohtuvälisest menetlusest kuni tema ilmumiseni menetleja juurde. Tartu Maakohus palus 13.04.
10. a kohtunõudes Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuril esitada kohtule tõendid süüteo aegumise peatumise asjaolude kohta juhul, kui sellised asjaolud käesolevas väärteoasjas esinevad. 14.04.
11. a vastuskirjas leidis kohtuväline menetleja, et VTMS § 29 lg 1 p 5 kohaselt tuleb lõpetada menetlus väärteoasjas Sulev Õunap süüdistuses KarS § 305 lg 1 järgi KarS § 81 lg 3 sätestatud aegumistähtaja möödumise tõttu. Kuivõrd väärteoprotokolli kohaselt pani S. Õunap talle KarS § 305 lg 1 järgi etteheidetava väärteo toime 08.04.
12. a, möödus 2 aastat väärteo toimepanemisest 07.04.
13. a. Sulev Õunapile etteheidetav väärtegu on käesolevaks ajaks aegunud, kuna möödunud on KarS § 81 lõikes 3 sätestatud 2-aastane tähtaeg ning süüteo aegumise peatumise asjaolusid käesolevas väärteoasjas ei esine. Eeltoodu alusel tuleb käesolevas väärteoasjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel Sulev Õunapi suhtes lõpetada seoses väärteo aegumisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 2