Obsah (7)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2023, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-22-17054 Kohtuasi G. G.i hagi V. S.i vastu elatise ja põlvnemise t

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

1. Pooled on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt Tsiviilkohtumenetluses seadustiku § 432 sätestatud 1 menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2. Lõpetada menetlus G. G.i hagis V. S.i vastu elatise nõudes. Põlvnemise tuvastamise nõudes on menetlus lõpetatud 18.04.2023 kohtuotsusega.
3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Viru Maakohtu menetluses on G. G.i hagi V. S.i vastu elatise ja põlvnemise tuvastamise nõudes.
5. 05.04.2023 esitasid pooled kohtule eksperdiarvamuse, mille kohaselt V. S.’i bioloogiline isadus G. G.’i suhtes ei ole välistatud. V. S. saab 99,99999999% tõenäosusega olla G. G.’i bioloogiline isa.
6. Pooled esitasid kohtule 14.04.2023 teate ja elatise kompromissi, milles V. S. tunnistas hageja põlvnemise tuvastamise nõuet ning oli nõus sellega, et kohus teeb selle nõude osas õigeksvõtuotsuse. Ühtlasi teatas V. S. kohtule, et pooled saavutasid kompromissi ka elatise nõudes.
7. 18.04.2023 kohtuotsusega (õigeksvõtuotsusega/osaotsusega) rahuldas kohus G. G.i hagi põlvnemise tuvastamise nõudes ja jätkas menetlust elatise nõudes (kohtuotsus on jõustunud 19.05.2023)
8. 14.04.2023 poolte poolt esitatud kompromissis palusid pooled kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et V. S. tasub G. G.`i ülalpidamiseks elatusraha summas 260 eurot kuus alates 01.05.2023.a. kuni G. G.`i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 29.10.
9. Pooled lepivad kokku, et V. S.`i elatisevõlgnevus seisuga 30.04.2023 on 475 eurot. V. S. maksab G. G.`ile elatisevõlgnevuse perioodi 01.03.2023 kuni 30.04.2023 eest kokku summas 475 eurot igakuiste võrdsete osamaksetena 2 kuu jooksul selliselt, et iga osamakse suurus on 237,50 eurot (esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 15.05.2023). Igakuised elatisemaksed koos käesoleva kompromissi p-s 1.2 nimetatud võlgnevuste osamaksetega tasub V. S. iga kuu
10. kuupäevaks G. G. pangakontole nr EEXXX AS Swedbank. Juhul kui kostja hilineb käesoleva kompromissi punktis 1 märgitud maksetähtaja täitmisega rohkem kui kümne kalendripäeva võrra, tekkib hagejal õigus nõuda maksekohustuste sundtäitmisele pööramist, vastavalt täitemenetluse seadustikule. Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes igasugused antud tsiviilasja menetlusest tulenevalt täiendavad nõuded. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled vähendavad kohtumääruse (millega kohus kompromissi kinnitab) peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani (

§ 661lg).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga, leiab, et tsiviilasja 2 menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. 7.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise maksmise ka seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9. Pooled on leppinud

§ 661

lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 11. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 3