← Eesti

2-22-143928/5

Obsah (9)§ 407§ 3141§ 444§ 162§ 174§ 175§ 177§ 455§ 468

2-22-143928 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 07.03.2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-143928 Tsivi

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista Y. D. lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 3712,48 eurot, millest põhivõlg 3077,80 eurot, intressid 211,09 eurot, lepingu haldustasu võlgnevus 6 eurot, 02.01.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 382,59 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot.
  3. Välja mõista Y. D. lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks alates 03.01.
  4. a lisanduv viivis tasumata põhivõlalt (3077,80 eurolt) 19,90% aastas kuni põhivõla täitmiseni, kuid kokku mitte enam kui 2695,21 eurot.
  5. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  6. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
  7. Jätta menetluskulud kostja Y. D. kanda.
  8. Välja mõista Y. D. lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud summas 730 eurot.
  9. Välja mõista Y. D. lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. 1

(4)Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Kostjale Y. D. le on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue saadetud korduvalt e-posti aadressile XXX. Tegemist on e-posti aadressiga, milliselt kostja on eelnevalt suhelnud kohtu maksekäsuosakonnaga ning millise kostja on kohtu maksekäsuosakonnale esitanud enda kehtiva kontaktaadressina makseettepanekule 27.11.2022.a esitatud vastuväites. 24.01.2023. a saatis kohus dokumendid uuesti nimetatud e-posti aadressile koos hoiatusega, et dokumendid loetakse kostjale kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel alates saatmisest.

§ 3141

lg 1, lg 2 ja lg 3 p 2 alusel luges kohus dokumendid kostjale kättetoimetatuks 27.01.

  1. a.
  2. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb

§ 407

lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa. 3. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja Bigbank AS 04.05.2021 tarbijakrediidilepingu nr XXX, mille alusel väljastati kostjale krediiti summas 3820 eurot. Kostja kohustus tegema igakuiseid tagasimakseid alates 10.06.2021 summas 150,53 ning tasuma intressi määraga 19,90% aastas ja lepingu haldustasu 1,50 eurot kuus. Kostja ei tasunud 2

(4)tagasimakseid, haldustasu ega intressi alates 10.02.2022 osamaksest. Esialgne võlausaldaja ütles lepingu üles 19.05.2022 ja loovutas nõude 07.06.2022 hagejale. Hageja palub mõista kostjalt välja põhinõude tasumata osa 3077,80 eurot, intressid 211,09 eurot, lepingu haldustasu võlgnevuse 6 eurot. kuni 02.01.2023 sissenõutavaks muutunud viivised 382,59 eurot, võla sissenõudmiskulud 35 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise põhinõudelt 3077,80 eurot alates 03.01.2023 kuni põhinõude täitmiseni 19,90% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt mõista välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 444lg 3 alusel kohus selles osas otsust ei põhjenda.

Kohus mõistab eelnevat arvestades kostjalt hageja kasuks välja kokku 3712,48 eurot, millest põhivõlg 3077,80 eurot, intressid 211,09 eurot, lepingu haldustasu võlgnevus 6 eurot, 02.01.

  1. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 382,59 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot. Samuti mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt (3077,80 eurolt) alates 03.01.
  2. a 19,90% aastas kuni põhivõla täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses, s.o mitte enam kui 2695,21 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega jäävad praegusel juhul kõik menetluskulud kostja kanda. 6.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks kokku 930 eurot, sh hagilt tasutud riigilõiv summas riigilõiv summas 490 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 420 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega kuulub riigilõiv kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. 7. Hageja lepingulisele esindajale tehtud kulusid peab kohus põhjendatuks osaliselt.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepingulise esindaja Kulude suurusena on märgitud 420 eurot (3,5 tundi, tunnihind 100 eurot + käibemaks). Õigusabi käesolevas asjas piirdus hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, milliseid hageja ja tema esindaja esitavad oma kutsetegevuses regulaarselt, poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 240 eurot (2 h x 100 + käibemaks 20%). See hõlmab esindamist nii hagimenetluses kui ka maksekäsu kiirmenetluses. Kooskõlas

§ 174lg-ga 10 on hageja kinnitanud, et ta on 3

(4)piiratud käibemaksukohustuslane ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja menetluskulud summas 730 eurot (490 + 240). Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 8.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

9.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.