← Eesti

1-23-2620/13

Obsah (12)§ 408§ 239§ 306§ 179§ 180§ 126§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249§ 45

§ 408

¹ lg 2 alusel asendada alaealise süüdistatava nimi, isikukood ja sünniaeg initsiaalide või tähemärgiga, teiste isikute nimed ja muud isikuandmed asendada initsiaalide või tähemärgiga, mitte avalikustada elukohti. KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2023.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2620

(23278000355)Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi R. K. süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Liis Lillemets Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Marina Valge – riigi õigusabi korras Süüdistatava seaduslik esindaja, XXX M. K. isikukood XXX Süüdistatav R. K. isikukood XXX, XXX kodanik elukoht XXX emakeel XXX, haridus XXX XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita 22.-24.09.2021 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R. K. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. KarS § 56 lg 3,

§ 239

lg 4,

§ 306lg 1 p 8, Kar

S § 87 lg 1 p 1 alusel vabastada alaealine R. K. karistusest. KarS § 87 lg 1 p 1 alusel kohaldada alaealisele R. K. mõjutusvahendina hoiatust.

§ 179lg 3 alusel alaealisele R.

K. sundraha mitte määrata.

§ 180lg 11, 3 alusel jätta alaealise R.

K. menetluskulud tervikuna riigi kanda. 1 Süüdistatava R. K. kaitsja vandeadvokaat Marina Valge 10.05.2023.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge & Uiga (asukoht Tartus Vanemuise tn 21A) kasuks 86 eurot 40 senti (sellest käibemaks on 14.40€) vandeadvokaat Marina Valge alaealise süüdistatava R. K. kaitsjana riigi õigusabi korras kriminaalasja kokkuleppemenetluses osalemisel osutatud õigusabi eest.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse häirekeskusesse tehtud telefonikõne helisalvestis CD-R plaadil (pakend nr 1salvestus; lk 121), videofail CD-plaadil (pakend nr 2video; lk 121) ning häirekeskuse kõne salvestis ja politsei vormikaamera videosalvestis DVD-R plaadil (pakend nr KK1; lk 120). Kannatanu eestkostja, XXX volitatud esindaja andmed kinnises ümbrikus jätta kriminaalasja juurde toimikusse (lk 120). Kohtuotsus edastada:  prokurörile,  süüdistatava kaitsjale,  süüdistatava R. K. seaduslikule esindajale, XXX M. K. (lk 64,76),  kannatanule A. V. (V.; lk 32-34: e-post) ja tema seaduslikule esindajale J. A. (A.; lk 40, 107: e-post),  kannatanule H. B. (B.; lk 12: e-post; XXX: lk 20) ja tema eestkostjale, XXX volitatud esindajale J. K. (Kukk; lk 15, 19),  XXX. Käesoleva kohtuotsuse andmed ei kuulu edastamisele karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249) R.

K. süüdistatakse kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, et tema: - XXX a. ajavahemikul 15.00 - 17.00 XXX pargis XXX kuju juures kasutas füüsilist vägivalda A. V. suhtes, mis seisnes selles, et R. K. lõi kannatanule ühe korra rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha, seejärel lõi R. K. mitmel korral rusikaga ülakeha piirkonda. Oma tegevusega tekitas R. K. A. V. füüsilist valu ja ninast verejooksu; - XXX kella 19.14 paiku XXX asuva restoran XXX juures kasutas füüsilist vägivalda H. B. suhtes, mis seisnes selles, et R. K. lõi ühe korra rusikaga vastu kannatanu pead, mille tagajärjel kannatanu pikali kukkus. Oma tegevusega tekitas R. K. H. B. füüsilist valu. Seega R. K. pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseerivad kuriteod – s.o korduvalt teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine. 2 R. K. oli kuritegude toimepanemise ajal XXX. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 3. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada R. K. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 1 alusel kohaldada R. K. suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina hoiatust. Menetluskulud: 1) Marina Valge poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses (32,40+59,76+129,60) 221,76 eurot, millele lisandub kaitsja osavõtt kohtuistungist; 2) on

§ 179lg 3 alusel sundraha ei määrata.

Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on menetluskulud kokku 221,76 eurot, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil.

§ 180lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna R.

K. on XXX, XXX, XXX, XXX. Asitõendid: Pakend nr 1salvestus, milles CD-R plaat, millel 1 helifail häirekeskuse kõne salvestisega, jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; Pakend nr KK1, milles 1 DVD-r plaat, millele on salvestatud üks helifail ja üks videofail, jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; Pakend nr 2video, milles 1 CD-R plaat videofailiga; jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on

§ 45lg 2 p 1 alusel kohustuslik.

Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.