← Eesti

1-23-309/10

Obsah (9)§ 180§ 126§ 248§ 310§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2023, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-309 (21261000094) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

  1. Tunnistada Sergejs Šehovs süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega mõistetavast karistusest ja Sergejs Šehovsile Tartu Maakohtu 29.11.2022.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-22-3001 mõistetud karistusest, s.o 4 (nelja) aasta pikkusest vangistusest, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest Sergejs Šehovsile liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 29.11.2021.a, mil Sergejs Šehovs asus kandma kriminaalasjas nr 1-22-3001 mõistetud karistust.
  2. Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista Sergejs Šehovsilt 349 (kolmsada nelikümmend üheksa) eurot 99 senti T.T (isikukood: xxxxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxx , xxxxxxxxx AS) kasuks.
  3. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Sergejs Šehovsilt kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot ja ekspertiisitasu 912 (üheksasada kaksteist) eurot riigi kasuks. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1074 (üks tuhat seitsekümmend neli) eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700013663 ning selgituse “Sergejs Šehovs, otsus nr 1-23-309, menetluskulu“. 4. Asitõend: 0,5 l GIN plastpudel koos vedelikuga, mis asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis aadressil Tartu linn Riia tn 132, kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Sergejs Šehovs toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 8 järgi, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 10.01.2021- 02.02.2021.a. tabaluku kinnitusraua ukse küljest lahtimurdmise teel tungis xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx asuvasse eramusse ning varastas majast: LED- lambi liikumisanduriga, käsi gaasiballooni, Stihl akuga murulõikuri, musta värvi elektroonilise termomeetri, plastikust halli värvi prügiämbri, duši segisti koos kraaniga, 3 vahekraani, pesumasina ühendamise kraani, kraanikausi alt äravoolu torud, Philips LED lambi kolme pesaga, 6 II maailmasõja ordenit, 30 CCCP juubeli metallrubla, kullast naiste käekella, kullatud meeste käekella ЛУЧ, 2 klaasialust kaetud hõbedaga, 2 kullast kaelaketti ristiga, kullast kõrvarõngaste paari, kullast laste kõrvarõngaste paari, kullast üksiku kõrvarõnga roosat värvi kiviga, kullast naiste sõrmuse (klotser), 2 peenikest kullast sõrmust (mustriga), hõbedase sõrmuse merevaiguga, kullaga kaetud sõrmuse punase kiviga, fotokaamera Nikon Coolpix S51c, mobiiltelefoni Samsung Galaxy J3

(2016)IMEI 355641071864765, MP-3 pleieri Roadstar mp 450 BK, rulluisud (39-41 reguleeritavad), põlve- ja küünarnukikaitsmed, laelambi, 2 paari kasvude lõikamise kääre Fiskars, Nokia mobiiltelefoni laadija, suured kasvude lõikamise käärid ja maja hoovist LED lambi ilma andurita. Vargusega tekitas Sergejs Šehovs kannatanule T.T kokku varalise kahju summas 2213, 39 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe 2 Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega mõistetavast karistusest ja Sergejs Šehovsile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.11.2022.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-22-3001 mõistetud karistusest, s.o 4 aasta pikkusest vangistusest, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 4 aastat ja 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 29.11.2021.a, mil Sergejs Šehovs asus kandma kriminaalasjas nr 1-22-3001 mõistetud karistust. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine

§ 310kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. T.T on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 349,99 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Sergejs Šehovsilt 349,99 eurot T.T kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Sergejs Šehovsi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 162 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud – 912 eurot.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud 3 süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Sundraha käesolevas menetluses välja ei mõisteta kuna see on välja mõistetud Tartu Maakohtu 29.11.2022.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-22-3001. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1074 eurot: riigi õigusabi tasu 162 eurot ja ekspertiisi maksumus 912 eurot. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olev asitõend 0,5 l GIN plastpudel koos vedelikuga, asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis aadressil Tartu linn Riia tn 132, tuleb

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.