4-22-2509/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.mai 2023, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 4-22-2509 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Sekretär Kaie Kaseorg Alla Korkin Tõlk Kriminaalhooldaja Mariina Boiko Väärteoasi Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Kohtuvälise menetleja otsus ARKADI KALNIN, isikukood 37501182724; elukoht xxx Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.11.2019.a otsuse väärteoasjas nr 2780,19,012995 Kohtumäärus Tartu Maakohtu 30.09.2022 määrus 4-22-2509 rahatrahvi asendamise kohta Kohtuistungi toimumise aeg 10.05.2023, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 427 lg 2 ja 432 lg 3, kohus määras:

1. Pöörata Arkadi Kalninile Tartu Maakohtu 30.09.2022 määrusega väärteoasjas nr 4-22-2509 asenduskaristuseks määratud ja ärakandmata karistus täitmisele.
2. Arkadi Kalnin poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 9 päeva (tegemata ÜKT 9 tundi) aresti.
3. Arkadi Kalnin on kohustatud aresti kandma vahetult pärast Tartu Maakohtu 01.04.2022 kohtuotsusega 1-22-2127 karistuseks mõistetud ning Tartu Maakohtu 14.02.2023 kohtumäärusega 1-22-2127 täitmisele pööratud karistuse ärakandmist.
4. Määrus saata kättetoimetamiseks süüdlasele ja kriminaalhooldusametnikule ning Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur määras Arkadi Kalninile 22.11.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,012995 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahvi 190 trahviühikut, s.o 760 eurot. Otsus jõustus 11.12.
6. PPA Lõuna prefektuur palus otsustada KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 19.07.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 30.09.
7. a määrusega asendas Tartu Maakohus Arkadi Kalninile PPA Lõuna prefektuuri 22.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,19,012995 määratud rahatrahvi 760 eurot 19 päeva arestiga, milline omakorda asendati Arkadi Kalnini nõusolekul KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 19 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud, mis hakkas kulgema kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 18.10.
8. Tartu Maakohtu 29.12.2022 määrusega pikendas maakohus Arkadi Kalninile 30.09.2022.a Tartu Maakohtu määrusega väärteoasjas 4-22-2509 asenduskaristusena kohaldatud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 1 (ühe) kuu võrra käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. 14.02.2023 esitas Tartu kriminaalhooldusosakond kohtule taotluse aresti ( 9 päeva) täitmisele pööramiseks, kuna süüdlane ei ole tähtaegselt sooritanud üldkasuliku töö tunde. Erakorralise ettekande kohaselt Arkadi Kalniniga esmakohtumine toimus 24.10.
9. Arkadi Kalnin määrati üldkasulikku tööd (ÜKT) sooritama xxx linna asutusse xxx. Koostatud ÜKT ajakava ajavahemikule 31.10.-03.11.
10. Arkadi Kalnin käis ÜKT-d sooritamas 31.10.01.11.
11. Peale seda helistas ÜKT juhendajale, et on haigestunud ning rohkem ÜKT-d ei sooritanud. Arkadi Kalnin ei ole esitanud tõendit enda haigestumise kohta. Arkadi Kalnin ei tulnud kriminaalhooldusosakonda, et koostada uut ÜKT ajakava. Arkadi Kalnin ei tulnud 28.11.2022 registreerimisele ega vasta telefonikõnedele. Abikaasa kaudu edastatud uus registreerimise aeg 29.11.2022 kell 10.
12. Arkadi Kalnin ei tulnud registreerimisele 29.11.2022 ega vastanud telefonikõnedele. Arkadi Kalnin helistas 05.12.2022 ja soovis uut registreerimise aega. Kokku lepitud 07.12.2022 kell 14.
13. Registreerimisele 07.12.2022 Arkadi Kalnin ei jõudnud. Arkadi Kalnin helistas 07.12.2022 õhtul ja teatas, et on haige ning läheb arsti juurde. Uue registreerimisaja saamiseks helistab tagasi peale arsti juures käimist 08.12.
14. Arkadi Kalnin ei helistanud kriminaalhooldusametnikule 08.12.2022 ega vasta ka ametniku kõnedele 13.12.
15. Peale 29.12.2022 kohtumääruse jõustumist ei ole Arkadi Kalnin tulnud kriminaalhooldusosakonda ega vastanud telefonikõnedele. 10.05.2023 kohtuistungil nentis Arkadi Kalnin, et ta M.Boiko juurde käis, aga oli haige, puudus Haigekassa ja arsti juurde saamiseks oleks pidanud ise maksma. Kuna ta ei töötanud, siis naine pidas üleval. Kui A.Kalninil oli kohus, siis ta ütles, et istub 5 kuud ära ja kui peale 5 kuud saab välja, võib kohe ära töötada, kui see ei ole võimalik, siis võib panna 9 päeva otsa vangistusele. Kriminaalhooldaja jääb esitatud taotluse juurde. Kohtu seisukoht VTMS § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2103 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest 2 kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus, vaadanud läbi esitatud erakorralise ettekande ja asjas kogutud kirjalikud materjalid ning ära kuulanud süüdlase, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusotsusega. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Süüdlane, osaledes kohtuistungil, kus määrati temale üldkasuliku töö tegemise kohustus, oli teadlik kohtumääruse sisust ja üldkasuliku töö määramise ning selle täitmise korrast, kuid ei ole sellegipoolest teinud määratud tunnid ÜKT-d. Süüdlane ei ole esitanud töö sooritamata jätmiseks mõjuva põhjuse olemasolu (haigestumine) kinnitavaid tõendeid, aega on selleks olnud piisavalt. Kriminaalhooldusametnik on püüdnud süüdlasega kontakti luua erinevate sidevahendite teel, kuid asjata. Seetõttu on põhjust arvata, et süüdlane hoidis teadlikult kõrvale üldkasuliku töö täitmisest ega ole motiveeritud seda ka edaspidi tegema ning sellele viitavad järgmised asjaolud. Esiteks ei ilmunud A.Kalnin kohtu kutsel ka kriminaalasjas 1-22-2172 kohtuistungile, kus arutamisele kuulus erakorralise ettekande arutamine kriminaalasjas, mistõttu kohus kohaldas sundtoomist ja milline päädis lõpuks ka karistuse täitmisele pööramisega. Kohtumäärusest ilmneb, et A. Kalnin ei täida temale kohtu poolt määratud kohustusi, hoiab kõrvale karistuse täitmisest ja ei allu kriminaalhooldusametnike kontrollile enda elukohas ning ei ole kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Ka käsilolevas asjas ei esitanud A.Kalnin kohtuistungil ühtki mõjuvat põhjust, mis takistas tal kriminaalhooldusosakonda ilmumast või sellega vähemalt ühendust võtta detsembrist
16. Kõik see osundab paraku sellele, et tõenäoliselt ei kavatsenudki süüdlane täita temal lasuvaid kohustusi. A.Kalninil oli pikalt valikuvabadus käituda õiguskuulekalt ja kohusetundlikult, kuid ta pole seda oluliseks pidanud. Kohtu arvates on süüdlane püüdnud igati vältida talle ebamugava kohustuse täitmist. Seega pole tõenäoline, et A.Kalnin oma kohustuse korrektselt täidaks pärast kriminaalasjas täitmisele pööratud vangistuse ärakandmist. Kokkuvõtvalt leiab kohus, et Tartu Maakohtu 30.09.
17. a määrusega väärteoasjas nr 4-222509 süüdlasele asendatud arest tuleb üldkasuliku töö osalise sooritamata jätmise tõttu pöörata täitmisele. Kuna Arkadi Kalnin poolt ei ole tehtud 9 tundi üldkasulikku tööd, siis kuulub tal kandmisele 9 ööpäeva aresti. Arkadi Kalnin on kohustatud aresti kandma vahetult pärast Tartu Maakohtu 01.04.2022 kohtuotsusega 1-22-2127 karistuseks mõistetud ning Tartu Maakohtu 14.02.2023 kohtumäärusega 1-22-2127 täitmisele pööratud karistuse ärakandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 3