2-22-125434/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Indrek Parrest, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-22-125434 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi Romet Kruusi vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. veebruari 2023 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus AS Aktiva Portfolio apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (hageja): AS Aktiva Portfolio (rk: 16013522), esindaja Krista Raudsepp Vastustaja (kostja): Romet Kruus (ik: XXXXXXXXXXXX) pankrotihaldur Sirje Tael Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Lubada vastustajana (kostjana) menetlusse astuda Romet Kruusi pankrotihalduril Sirje Taelal.
4. Lõpetada apellatsioonimenetlus AS Aktiva Portfolio apellatsioonkaebuses Tartu Maakohtu
5. veebruari 2023 otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega.
6. Jätta apellatsioonimenetluse kulud AS Aktiva Portfolio kanda. Romet Kruusile hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7. Tagastada AS-le Aktiva Portfolio pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, ja kanda tagastamisele kuuluv summa Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE
8. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
9. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on AS Aktiva Portfolio apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 03.02.2023 otsuse peale, millega jäeti AS Aktiva Portfolio (apellant/hageja) hagi Romet Kruusi (kostja/vastustaja) vastu rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kostjal menetluskulud puudusid. Ringkonnakohtu 13.04.2023 kirjaga määrati apellandile tähtaeg täiendavate tõendite esitamiseks. Tõendite esitamise tähtaeg on 03.05.
10. Tartu Maakohus kuulutas 23.02.2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-1852 välja kostja pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. Kuivõrd kostja pankroti väljakuulutamise tõttu apellatsioonimenetluse kestel läks õigus kostja asemel menetluses osaleda üle pankrotihaldurile (pankrotiseaduse § 35 lg 1 p 2), palus ringkonnakohus 17.04.2023 kirjaga pankrotihalduril teatada, kas ta soovib astuda kostjana tsiviilasja menetlusse. Pankrotihaldur teatas 26.04.2023, et soovib astuda kostjana menetlusse.
11. 02.05.2023 esitas apellant oma esindaja Krista Raudsepa kaudu ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumise avalduse. Apellant palub tagastada talle apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 210 eurot ja kanda tagastatav summa Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE
12. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
13. Ringkonnakohus lubab vastustajana (kostjana) menetlusse astuda R. Kruusi pankrotihalduril S. Taelal. PankrS § 35 lg 1 p 2 sätestab, et pankroti väljakuulutamisega läheb haldurile muu hulgas üle õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse. Lähtudes PankrS § 35 lg 1 p-st 2 tuleb lubada pankrotihalduril astuda menetlusse vastustaja (kostja) asemel. Haldur saab menetlusse astuda edasiulatuvalt ega saa muuta juba tehtud menetlustoiminguid (vt RKTKo 06.06.2018, 2-16-9313, p 16.2).
14. Ringkonnakohus lõpetab apellatsioonimenetluse AS Aktiva Portfolio apellatsioonkaebuses Tartu Maakohtu 03.02.2023 otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 järgi võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Apellant on ringkonnakohtule esitatud avalduses apellatsioonkaebusest loobunud ja ringkonnakohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel. TsMS § 644 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. 2
15. Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 644 lg 3 alusel apellandi kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostjal (vastustajal) oleks apellatsioonkaebusega seoses menetluskulusid tekkinud. Seega vastustajale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
16. Apellandi taotlus poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Apellant on Tartu Maakohtu 03.02.2023 otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot, millest pool, s.o 210 eurot, tuleb tema nõudel TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 ja § 639 lg 1 alusel pärast käesoleva määruse jõustumist tagastada, kuna ringkonnakohus lõpetab apellatsioonimenetluse hageja apellatsioonkaebuses Tartu Maakohtu 03.02.2023 otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotlusele Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE
17. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja