KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Vaker Otsuse tegemise aeg ja koht 19.04.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16482 Tsiviilasi I. P. hagi S. P.i vastu ab

) § 187 lg 6). Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.

1. 02.11.2022 kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada tema ja kostja vahel xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis registreeritud abielu põhjusel, et nende abielulised suhted on lõppenud. Hageja ja kostja suhted on halvad viimase nelja aasta vältel. Kostjal on alkoholiprobleem, millest ta ei soovi vabaneda. Hageja kolis ühisest kodust välja kahe aasta eest, sest alkoholijoobes olles oli kostja hageja suhtes vägivaldne ja kooselu oli seetõttu.
2. Hageja jäi 23.01.2023 kohtuistungil esitatud hagi juurde ja selgitas, et poolte abielulised suhted on lõppenud ja pooled elavad eraldi. Hageja ei soovi abielulisi suhteid enam taastada. Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.
3. Kostja hagile ei vastanud. 23.01.2023 istungile ei ilmunud. Kostja ei ilmunud ka 19.04.2023 istungile ega teatanud mitteilmumise põhjusest. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused
4. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
5. Poolte abielu sõlmiti xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja kinnitusel ei ole poolte vahel abielusuhteid ning ta ei soovi neid enam taastada. Pooled elavad ka alates 2017.aasta eraldi.
6. Kohus asub seisukohale, et käesoleva menetluse käigus on leidnud tõendamist hageja seletusega, et poolte abielusuhted on lõppenud ja hageja neid taastada ei soovi, mistõttu tuleb poolte abielu ka lahutada.
7. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg-le 1 võib kohus või perekonnaseisuasutus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja palub jätta talle alles praegune perekonnanimi Pankova, mistõttu säilib hageja abielu ajal kantud perekonnanimi. 8.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 164

lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 164lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohus selgitab, et

§ 178

lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik 2