1-23-2416/8

(23233000090)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Olga Võlitok Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Andres Pobedinski süüdistuses KarS § 424 lg 1, § 121 lg 2 p 1,2,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Andres Pobedinski Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 38603272215, Eesti Vabariigi kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: kriminaalkorras 1-l korral karistatud: - 22.12.2022 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 9 kuud, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud 26 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend – vahistamine 2-ks kuuks, vahistamise alguseks on 04.02.2023, vahistamine on pikendatud kuni 04.05.

1. Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Vandeadvokaadi osalenud) abi Igor Belugin (kohtumenetluses 27.04.2023 1 ei 1-23-2416 RESOLUTSIOON Tunnistada Andres Pobedinski süüdi KarS § 121 lg 2 p 1,2,3 ja KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista talle KarS § 63 lg 1 kohaselt KarS § 121 lg 2 p 1,2,3 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.12.2022 otsusega nr 1-22-7656 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud ja 26 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Andres Pobedinski vahistamise aeg, s.o 04.02.
2. Andres Pobedinskile valitud jõustumiseni, seejärel tühistada. tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse Asitõendid: DVD-R plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Mõista Andres Pobedinskilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti; - joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 14 (neliteist) eurot; - isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr xxx) tegemisega seotud kulud summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot; - kohtutoksikoloogia ekspertiisi (ekspertiisiakt nr xxx) tegemisega seotud kulud summas 95 (üheksakümmend viis) eurot; - surnu kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr xxx) tegemisega seotud kulud summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot; - kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 772 (seitsesada seitsekümmend kaks) eurot 44 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta surnu kohtuarstliku ekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 320 eurot riigi kanda. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Andres Pobedinskil tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 2052,94 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), arveldusarvele nr EE502200221014193355 (Swedbank AS), arveldusarvele nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700015140 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Andres Pobedinski, kriminaalasja number - 1-23-2416, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning 2 1-23-2416 süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Andres Pobedinskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 22.12.2022 Viru Maakohtu otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi taas 04.02.2023 kella 20.05 paiku olles alkoholijoobeseisundis (vastavalt EKEI ekspertiisiaktile nr. xxx tema alkoholi arvutuslik kontsentratsioon väljahingatavas õhus moodustas vähemalt 1,28 +/- 0,12 mg/L, s.o mitte vähem kui 1,16 mg/L. liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem), istus tahtlikult xxx asuva maja juurde pargitud sõidukisse Volkswagen Transporter Kombi registreerimismärgiga xxx. Samal ajal seisis sõiduki esipõrkeraual tema elukaaslane A I . Andrei Pobedinski käivitas sõiduki ja alustas sellega sõitmist xxx juures olles teadlik sellest, et auto põrkelaual seisab kannatanu ning selliselt autot juhtides seab ta kannatanu tervise ohtu. Juhtis autot ligikaudu 28 meetrit otse kuni tema juhitud auto põrkas kokku põõsaga, mille tulemusel järsult peatunud auto esipõrkeraual seisev kannatanu A I kukkus teekattele. Oma sellise tahtliku tegevustega tekitas Andres Pobedinski A I füüsilist valu ja tervisekahjustuse (ristluu külgemise osa murd vasakul ning maksa rebendi kapslialuse verevalumi ning minimaalse vedelikkõhu tekkega). Vastavalt EKEI ekspertiisiaktile oli A I kehavigastuste ravi kestus rohkem, kui neli nädalat ja vähem kui 4 kuud. Oma sellise teoga, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis pani Andres Pobedinski toime KarS § 424 lg 1 sätestatud kuriteo ning teoga, mis seisnes valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat ja see on pandud toime lähisuhtes ning korduvalt pani Andres Pobedinski toime KarS § 121 lg 2 p 1,2,3 sätestatud kuriteo Kooskõlas Andres Pobedinski, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Priit Heinsoo vahel 13.04.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör Andres Pobedinski süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1,2,3 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning KarS § 63 lg 1 järgi tema karistamist KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vangistusega 1 aasta 9 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.12.2022 otsusega nr 1-22-7656 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 8 kuu ja 26 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Andres Pobedinski vahistamise aeg so. 04.02.
3. Vastavalt kokkuleppele kuulub Andres Pobedinskilt väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1087,50 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 14 eurot, A I isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr xxx) tegemisega seotud kulud summas 84 eurot, A I surnu kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr xxx) tegemisega seotud kulud summas 320 eurot, Andres Pobedinski arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 95 eurot, Andres Pobedinski kaitsjale Igor Beluginile RÕA tasu summas 772,44 eurot. Prokurör palub KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Aljona Isakova surnu kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr xxx) kulu summas 320 eurot riigi kanda ja mõista Andres Pobedinskilt menetluskuludena välja 2052,94 eurot, mille Andres Pobedinski kohustub tasuma ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 1-23-2416 Kohtuistungil süüdistatav Andres Pobedinski avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Kohus jätab osa menetluskuludest riigi kanda ning annab süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4