KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-4539 (kohtueelse menetluse nr 18261000297) Kohtukoosse

kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav L.Z , isikukood: XXX; elukoht: XXX; ei tööta; varem kohtulikult karistatud: viimati 09.05.2018 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg-te 1 ja 2 järgi 4k ja 27p vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga § 423 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada L.Z süüdi karistusseadustiku (

) § 423 teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. 1 järgi ja karistada 2.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesolevalt mõistetud karistusest ja Tartu Maakohtu 09.05.2018 otsusega (kriminaalasi nr 1-18-97) mõistetud karistusest, s.o 4 (nelja) kuu ja 27 (kahekümne seitse) päeva pikkusest vangistusest; kohtuotsuste kogumis mõista L.Z-ile liitkaristuseks

§ 64

lg-s 1 sätestatud korras kergema karistuse kaetuks lugemisel raskeima karistusega 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.Z ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. maist
4. Arvata menetluskulude hulka riigi õigusabi tasu 60 (kuuskümmend) eurot, mis mõista välja L.Z-ilt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
5. maist
6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse L.Z selles, et tema, olles 10.12.2014 ja 29.08.2015 toime pannud liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod, s .o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis uuesti 13.04.2018 kella 21:39 ajal, Valga mk Otepää vallas Jõhvi-TartuValga mnt 190 km, mootorsõidukit Volkswagen Caddy Kasten (reg.nr XXX). Ta sõitis asulavälisel teel kiirusega 115+i4km/h, millega ületas antud teelõigul lubatud suurimat kiirust 90 km/h mitte vähem kui 21 km/h, seejuures omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõuet. Nimelt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, 1 kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani L.Z toime

§ 423järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava L.Z , tema kaitsja advokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.Z-ile mõistetavaks karistuseks

§-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus käesolevalt mõistetud karistusest ja Tartu Maakohtu 09.05.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-97 mõistetud karistusest, s.o 4 kuu ja 27 päeva pikkusest vangistusest. Kohtuotsuste kogumis mõistetakse liitkaristuseks

§ 64

lg 1 järgi 4 kuud ja 27 päeva vangistust (kergem karistus loetakse kaetuks raskeimaga).

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.Z ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 1 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb L.Z

§ 423järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. 2