1-19-3982 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2019, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3982 (18230200815) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistu

§ 320

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 29.05.2019 Prokurör Katrin Tron Süüdistatav B.Z – isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; elukoht: xxxx; ei tööta; xxxx; varasemalt kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Eva Rivis (kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.ZKarS § 320 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui B.Z 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 3. Välja mõista B.Z-ilt Kr

MS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 900 (üheksasada) eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 90 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on

2. Asitõendid CD-plaat fotodega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse teatavaks tegemisest ja seda seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS B.Z süüdistatakse selles, et ta andis 24.11.2018 ajavahemikul kell 03.30 kuni 03.49 Tallinnas Gonsiori tänaval tunnistajana ülekuulamisel politseiametnik H Pale teadvalt valeütlusi 24.11.2018 kell 02.10 Tallinnas, Gonsiori ja Laagna tee ristmikul liikudes Vesivärava tänava suunas aset leidnud liiklusõnnetuse asjaolude kohta. Nimelt andis ta ütlusi, et mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, milles B.Z ise viibis, juhtis sündmuse ajal tema ise, kuigi tegelikult juhtis mootorsõidukit H V. Tunnistajana ülekuulamisel oli B.Z hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, mida ta kinnitas oma allkirjaga. Seega pani B.Z toime tunnistaja poolt teadvalt vale ütluse andmise, s.o

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör B.Z süüditunnistamist

§ 320

lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 kuu.

§ 73

alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.Z ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 900 eurot ja seda on tal võimlik tasuda osade kaupa igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud, on selle allkirjastanud vabatahtlikult kaitsja juuresolekul ning nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Prokurör jäi kohtuistungil eelnevalt sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu B.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 320lg 1 järgi ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses. Kui menetluskulud ei ole 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/