← Eesti

1-17-1411/2

Obsah (6)§ 199§ 68§ 74§ 78§ 75§ 218

1-17-1411 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.02.2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-1411 (kohtueelses menetluses 17231700

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Kristina Kivi Tõlk Julia Zautina Süüdistatav M.Z isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, põhiharidus, töötab ehitusfirmas (nimetust ei mäleta), elukoht: xxxx, karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 8 ja väärteokaristusi 35, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 06.02.

  1. a kell 17:
  2. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg-te 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ning § 313 kohus otsustas:
  3. Tunnistada M.Z (i.k. XXX)

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata M.Z’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.02.

  1. a – 08.02.
  2. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus M.Z ’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu 1-17-1411 pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 08.02.2017. a. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on M.Z kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: XXXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada M.Z’i katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 6.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada M.Z ’i osalema katseajal sotsiaalprogrammis.

  1. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
  2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.Z’ilt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 96 eurot ja • sundraha summas 352,50 eurot.
  3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb M.Z ’il tasuda menetluskulud kokku summas 448,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 37,40 eurot viimasel kuul 37,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni, kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

(4)1-17-1411 KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU M.Z ’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud

§ 218lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse eest 04.03.2016.

a ja 07.02.

  1. a (teod toime pandud 20.02.
  2. a ja 07.02.
  3. a), samuti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel (teod toime pandud 16.03.2016.

a ja 25.03.

  1. a) ja olles vabanenud karistuse kandmiselt 22.07.
  2. a, uuesti 06.02.
  3. a kella 16.37 ajal Tallinnas Endla 45 asuvas AS-ile Prisma Peremarket kuuluva Kristiine Prisma kaupluse müügisaalis alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe paki sigarette „Camel“ maksumusega 3,60 eurot, peitis kaba endale jope taskusse ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega M.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

08.02.2017. a sõlmisid abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav M.Z ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava M.Z’ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata M.Z’i karistusaja hulka eelvangistus 06.-08.02.2017.

a, s.o kokku 3 päeva ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.Z ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, vahetamiseks; Eesti töö- või õppimiskoha 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustub M.Z mitte omama või tarvitama käitumiskontrolli ajal narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustub M.Z osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus 3

(4)1-17-1411 Puudub, kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. AS-i Prisma Peremarket volitatud esindaja XXXX on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks, istungil osaleda ei soovi. Menetluskulud Kaitsjatasu kaitsjale Merike Allikmäele 24+48 eurot, kokku 72 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva otsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära (minimaalselt 352,50 eurot) ning kriminaalmenetluse kulud (kohtueelses menetluses 72 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele (424,50 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine ositi ühe aasta jooksul igakuiselt võrdsetes osades. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.