lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Joonatan Hallik E.I, ik XXX, elukoht xxx, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – eesti keel, xxx, kehtivad karistused puuduvad Tõkend - puudub 13.11.2019, 21.11.2019 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: E.I süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 26-27.05.2019, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui E.I ei pane katseajal 1 aasta toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 21.11.2019. Asitõendid: CD-R plaat (2tk) kaupluse xxx videosalvestised – jätta kriminaaltoimiku juurde. Välja mõista E.I-lt tsiviilhagi: - xxx kasuks 1,38 eurot (konto xxx). Välja mõista E.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 810 eurot sundraha, 97,20 eurot kaitsjatasu. 1 Menetluskulud summas 907,20 eurot tuleb E.I tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700056249 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud E.I süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, kes on 17.11.2018 kell 14.30 toime pannud kaupluse „xxx“ müügisaalist varguse – varastas ühe pudeli „Grilli süütevedelik“, maksumusega 1,99 eurot (väärteoasi nr 2440,18,0005746, isikut karistati arestiga 10 päeva). Samuti 02.05.2019 kell 20.17 on toime pannud varguse kaupluse „xxx“ müügisaalist – varastas ühe karbi vasikalihasülti, maksumusega 2,59 eurot (väärteoasi nr 2440,18,0005746, isikut karistati arestiga 20 päeva). 26.05.2019 kell 20.50 pani E.I toime uue varguse kauplusest „ xxx“, mis asub aadressil xxx. Seekord võttis ta müügisaalist süütevedeliku „HOT“, maksumusega 1,38 eurot ja möödus kassadest jättes antud toote eest maksmata. Seega süüdistatakse E.I
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatav E.I tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada E.I
lg 2 p 9 järgi 5 kuu vangistusega.
lg 1 alusel karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 2627.05.2019, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui E.I ei pane katseajal 1 aasta toime uut tahtlikku kuritegu. xxx tsiviilhagi summas 1,38 eurot. Süüdistatav võtab hagi omaks ja õigeks. Välja mõista E.I-lt xxx kasuks 1,38 eurot. 2 Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et E.I tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta E.I kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.