2-22-15934 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere,
- aprill 2023 kell 16.30 Tsiviilasja number 2-22-15934 Tsiviilasi N. G. hagiavaldus V. G. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: N. G. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Maarika Kutser (e-post: maarika.kutser@gmail.com); Kostja: V. G. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx). Istungi toimumise aeg
- aprill 2023 Istungil osalenud isikud Hageja N. G. ja tema esindaja Maarika Kutser; Kostja V. G.. Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Lahutada N. G. ja V. G. vahel Xxxx külanõukogus xxxx sõlmitud abielu (kanne nr 3).
- Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.
- Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. 1
(3)2-22-15934 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- oktoobril 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja abiellusid xxxx Xxxx külanõukogus, mille kohta on tehtud kanne nr
- Pooled elavad küll koos neile ühiselt kuuluvas korteris xxxx, kuid alates 2021.a. lõpust erinevates tubades. Alates 2022.a juulikuust omavahel mingisugust suhtlust abikaasadel ei ole. Kostja tarvitab pidevalt alkoholi ning hageja temaga ühist elu jätkata ei soovi. Hageja on teinud ettepaneku abielu lahutada, kuid kostja sellega nõustunud ei ole. Hageja leiab, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kostjaga leppimist ning kooselu jätkamist ta võimalikuks ei pea ning abielu tuleb lahutada.
- Lähtudes eeltoodust palub hageja lahutada N. G. ja V. G. vahel Xxxx külanõukogus xxxx sõlmitud abielu. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagimaterjalid on kostjale 10.11.2022 isiklikult kätte toimetatud. Vastuväiteid hagile kostja esitanud ei ole. KOHTUISTUNG
- Kohtuistungil hageja jäi hagi juurde. Hageja selgituste kohaselt üle aasta ei ela ta kostjaga. Leppimiseks aega hageja ei soovinud ning soovib abielu lahutada.
- Kostja teatas, et ei ole hagiga nõus ning soovib abielu säilitada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Poolte abielu on sõlmitud Xxxx külanõukogus xxxx. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
- Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas pooled isiklikult ära. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja teatas, et ei soovi abielu lahutada. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid hageja ei soovinud seda. Kostja ei ole üldse üle 5 kuu kestnud menetluses, olles hagi koos lisadega kätte saanud, esitanud vastuväiteid hagile. Kohus leiab, et olukorras, kus tsiviilasja menetlus juba kestnud 6 kuud ja hageja leppimiseks aega ei soovi, 2
(3)2-22-15934 PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ja pooltele leppimiseks aja määramine ei ole enam otstarbekas. Hageja tahteavaldus välistab abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.
- Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks. Menetluskulud
- TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)