20.01.1960, isikukood 36001202233, xxx, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Aleksei SMIRNOV
lg.1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust ei pöörata Aleksei SMIRNOVI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
alates käesoleva Rahuldada vandeadvokaat Urmas SIMONI taotlus, määrata tema poolt Aleksei SMIRNOVILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot 12 senti (s.h. ettevalmistus 360 €, kohtuistungil osalemine 72 €, tasu sõidule kulutatud aja eest 52,50 €, sõidukulud 161,10 €, käibemaks 107,52 €). Välja mõista Aleksei SMIRNOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel jätta Eesti Vabariigi kanda kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Merike ALLIKMÄE) 232 (kakssada kolmkümmend kaks) eurot 20 senti, kaitsjatasu kohtulikus menetluses (vandeadvokaat Urmas SIMON) 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot 12 senti ja ekspertiisikulud 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot. Sundraha tuleb Aleksei SMIRNOVIL tasuda ositi 1 (aasta) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700016518 ning selgitus „Aleksei SMIRNOV 1-23-659 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule. on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Aleksei Smirnov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta sisenes 10.07.2021 kell 22.00 xxx aadressil xxx ilma loata G K tuppa. Kui viimane palus Aleksei Smirnovil tema korterist lahkuda, lõi Aleksei Smirnov talle kahe käega vastu nina. Oma tahtliku tegevusega tekitas Aleksei Smirnov G K füüsilist valu ja kehavigastusena verejooksu ninast. Seega pani Aleksei Smirnov teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o.
2 Kokkulepe Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Aleksei Smirnov ja tema kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon sõlmisid 11.05.2023 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
(KarS) §121 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid - DVD-R plaadid – jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleksei Smirnovi KarS §121 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Aleksei Smirnov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon jäi kokkuleppe juurde ja palus maakohtul selle kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätteid. Aleksei Smirnovile on esitatud süüdistus KarS §121 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Aleksei Smirnov tuleb KarS §121 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 lg.1 vangistuse. näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid 3 kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks, sest süüdistatav ei tööta. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 4 kuud vangistust, mis jäetakse KarS §73 lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 1 aasta 6 kuud, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. DVD-R plaadid salvestistega tuleb materjalide juurde. jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §121 lg.1 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Aleksei Smirnovilt väljamõistmisele sundraha summas 1087,50 €. Maakohus nõustub Aleksei Smirnoviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et kaitsjatasud kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning ekspertiisikulud tuleb jätta riigi kanda KrMS §180 lg.3 alusel, sest süüdistatava sissetulek on väga väike. Maakohus nõustub Aleksei Smirnoviga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja mõistetud sundraha tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Aleksei Smirnov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon palus kokkuleppe kinnitada. Kaitsja esitas tasutaotluse summas 753,12 €. Maakohus peab seda summat põhjendatuks ja mõistab selle kaitsja kasuks riigituludest välja. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 11.05.2023 abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Aleksei Smirnovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Urmas Simoni poolt sõlmitud kokkuleppe. 4 (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.