KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-103156 Tsiviilasi Talvemaa Ehitused OÜ (endi

) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

§ 424

lg 3 esimese lause järgi kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Vastavalt hageja taotlusele jätab kohus hageja hagi kostja vastu

§ 423lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

Menetluskulud 6.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 7.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetes 3-5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab

§ 168lg-st 4 tulenevalt menetluskulud hageja kanda.

8. Kostja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ja palunud menetluskulud hagejalt välja mõista. Kostja menetluskuludeks on lepingulise esindaja tasu 1200 eurot (käibemaksuta). Hageja ei ole kostja menetluskulude suurusele vastu vaielnud. 9.

§ 175

lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja. Kostjat on menetluses esindanud

§ 218lg 1 kohane esindaja.

1. Kostja menetluskulude nimekirja järgi on kostja kandnud õigusabikulusid kokku 12 tundi tunnihinnaga 100 eurot (käibemaksuta), kokku 1200 eurot. Kohus leiab, et kostja lepingulise esindaja tunnitasu suurus on mõistlik.
2. Ajakulu osas leiab kohus, et võttes arvesse käesoleva tsiviilasja mahtu ja sisu, peab kohus lepingulise esindaja tasu põhjendatuks järgnevalt: - Hagi tutvumine ja asjaolude selgitamine kliendile – kohus peab põhjendatud ajakuluks nimetatud toimingutele kokku 2 h; - 20.04.2022 kostja vastuse koostamine ja esitamine – arvestades kohtule esitatud kostja vastuse sisu ja mahtu, saab põhjendatud ajakuluks pidada 2 h; - Hageja 05.06.2022 ja 15.11.2022 vastustega tutvumine ja asjaolude selgitamine - 1 h; 2

178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178lg 2).

Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 4) /allkirjastatud digitaalselt / Kadri Mälberg kohtunik 3