KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-5311 Tsiviilasi STÖRM OÜ hagi TASMO ÄRIGRUPI A

§ 168

lg 3 alusel kokku leppinud, et Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-225311 kantud menetluskulud jäävad neid kandnud Poole kanda; 1.

1. Kompromiss jõustub selle allakirjutamisel mõlema Poole poolt ja kui jõustub seda kinnitav ja tsiviilasja nr 2-22-5311 menetlust lõpetav kohtumäärus; 1.
2. Juhul, kui kohus Kompromissi ei kinnita või seda kinnitav kohtumäärus ei jõustu või vastav kohtumäärus tühistatakse, ei ole õiguslikku tähendust Kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval avaldusel, kinnitusel ega kokkuleppel ning Pooled peavad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks; 1.
3. Hageja ja Tasmo on

§ 661

lg 4 tuginedes leppinud kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg Kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-22-5311 menetlust lõpetava kohtumääruse peale on kolm

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohtul tagastada talle pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust (595 eurot), so 297,50 eurot, kandes nimetatud summa Hageja arvelduskontole nr. xxx selgitusega „Poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-225311“.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-
3. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poole endi kanda.
4. Tagastada hagejale pool tsiviilasjas 2-22-5311 tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot STÖRM OÜ arveldusarvele nr xxx, selgitusega „Poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-225311“.
5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
6. Harju Maakohtu menetlusees on STÖRM OÜ hagi TASMO ÄRIGRUPI Aktsiaseltsi vastu võlasuhte ja võlgnevuse puudumise tuvastamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled paluvad tsiviilasja lõpetada. 2
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 431lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

§ 430lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele.

Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 5.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis käsitlemata kulud poolte endi kanda. 6.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 tööpäeva määruse kättesaamisest. 7.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 595 eurot. Kuivõrd pooled sõlmivad kompromissi, tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 297,5 eurot. Kohus tagastab riigilõivu taotluses märgitud pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 3