lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. Kohtutäitur lõpetas 19.04.2023 täitemenetluse seoses L. Tali XXX, mis kuulutati välja Tartu Maakohtu 17.04.2023 määrusega XXX. Kohtu hinnangul ei ole L. Tali XXX asenduskaristuse kohaldamist takistavaks asjaoluks. Nimelt on kohtupraktikas varasemalt selgitatud, et süüdlase maksejõuetus ei takista asendusaresti määramist, millele viitab ka TMS § 201 lg 1, mis seob asenduskaristuse menetluse algatamise mh asjaoluga, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlase XXX korral on tegemist just sellise olukorraga. Kohus leiab, et L. Talile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles L. Tali aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et L. Talil oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. L. Tali tasumata rahatrahvi suuruseks on 130 trahviühikut.
Seega kujuneb L. Tali asendusaresti pikkuseks 13 päeva.
lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund 2 üldkasulikku tööd. Järelikult peab L. Tali asenduskaristusena tegema 13 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt
Talil temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.