← Eesti

1-23-2726/8

Obsah (7)§ 121§ 73§ 64§ 65§ 69§ 75§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-23-2726 (kohtueelse menetluse nr 22261001127) Ko

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Puks Mariškutsa Rubei isikukood 47510073719; elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kodakondsus määratlemata; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 9.09.2021 otsusega

§ 121

lg 1 järgi 8 kuu pikkuse vangistusega (millest eelvangistuses kantud 3 päeva)

§ 73

sätete järgi tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatavad Toomas Rattik isikukood 36101236539; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx. ; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 27.02.2019 otsusega

§-de 121 lg 2 p-de 2, 3 ja 266 lg 2 p 1 järgi

§ 64

lg 1 alusel 8 kuu pikkuse vangistusega, mida

§ 65

lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu 12.06.2018 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 7 kuu ja 1 päeva vangistuse võrra ja mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 1 päev vangistust, mis kantud 28.05.2020; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Toomas Rattiku kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello Kohtuistungi toimumise aeg 15. mai 2023 RESOLUTSIOON Mariškutsa Rubei süüdi mõista

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Mariškutsa Rubeile mõistetud karistust 1 aasta ja 4 kuud vangistust Tartu Maakohtu 9.09.2021 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust võrra ning mõista Mariškutsa Rubeile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1, 3 alusel asendada Mariškutsa Rubeile mõistetud karistus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 717 (seitsesada seitseteist) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Mariškutsa Rubei kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Toomas Rattik süüdi mõista

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et Toomas Rattikule mõistetud karistust 1 aasta vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Toomas Rattik ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja 2

(6)väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Toomas Rattiku katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.05.2023. Käitumiskontrolli algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Mariškutsa Rubeilt menetluskuludena sundraha 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu 93 (üheksakümmend kolm) eurot 60 senti riigituludesse. Mariškutsa Rubei menetluskuludest sundraha 543,75 euro ulatuses ning riigi õigusabi tasu ja kulu 93,60 euro ulatuses jätta riigi kanda. Mariškutsa Rubeilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 637,35 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 11-ne osamakse katteks 53,11 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 53,14 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99923700016699 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-23-2726). Välja mõista Toomas Rattikult menetluskuludena sundraha 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 80 senti riigituludesse. Toomas Rattiku menetluskuludest sundraha 543,75 euro ulatuses ning riigi õigusabi tasu 43,20 euro ulatuses jätta riigi kanda. Toomas Rattikult välja mõistetud menetluskulud (kokku 716,55 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 11-ne osamakse katteks 59,71 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 59,74 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99923700016709 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-23-2726). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Vangistuse täitmisele pööramise korral teavitada kannatanu T. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ja M. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxx) süüdimõistetute Toomas Rattiku ja Mariškutsa Rubei ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule ning M. H. süüdimõistetu Mariškutsa Rubei ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. 3
(6)Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 15.05.
  3. Süüdistused Mariškutsa Rubeid süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 9.09.2021 (kokkuleppes ekslikult märgitud 9.06.2021, millise vea prokurör kohtuistungil parandas) Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr x-xx-xxxx karistatud

§ 121

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest ja milline karistus on kehtiv: - 15.12.2022 kella 22.45 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus, olles alkoholijoobes, tõusis laua tagant püsti, tuli kannatanu M. H. ette ja jõuliselt tõukas kannatanut ühe käega rindkere piirkonda, mille tagajärjel kanntanu kukkus diivanile selili. Seejärel lõi süüdistatav kannatanut korduvalt parema käe rusikaga vastu pead ja nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu, vasaku põsepiirkonna turse, parema silmaümbruse turse ja hematoomi, marrastused suu- ja lõuapiirkonda; 15.12.2022 ajavahemikul 22.45-22.54 Põlva maakonnas Põlva vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus, olles alkoholijoobes ja grupis koos Toomas Rattikuga, kasutas füüsilist vägivalda kannatanu T. K. suhtes. Mariškutsa Rubei lõi ühe korra kannatanut rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus toolilt maha põrandale paremale küljele ja kaotas teadvuse. Seejärel lõi süüdistatav Mariškutsa Rubei korduvalt rusikaga kannatanu T. K. näopiirkonda. Seejärel tõusis Toomas Rattik püsti ja lõi jalaga, kandes jalas raskeid saapaid, T. K. korduvalt näopiirkonda ja samal ajal jätkas süüdistatav Mariškutsa Rubei kannatanu löömist rusikaga näopiirkonda. M. H. sekkumisel (lubades kutsuda politsei) Mariškutsa Rubei ja Toomas Rattik lõpetasid kannatanu T. K. löömise. Oma tegevusega tekitasid Mariškutsa Rubei ja Toomas Rattik kannatanu T. K. füüsilist valu, mõlemale kulmule hematoomid, huulte peale turse ja hematoomi, vasaku silma alla hematoomi. Sellega pani Mariškutsa Rubei toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Toomas Rattikut süüdistatakse järgnevas. Toomas Rattik on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, mille eest teda karistati 27.02.2019 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19527, 12.06.2018 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr x-xx-xxxx ja 12.02.2018 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr x-xx-xxx, millised karistused on kehtivad. Varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna Toomas Rattik 15.12.2022 ajavahemikul 22.45-22.54 Põlva maakonnas Põlva vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus, olles alkoholijoobes ja grupis koos Mariškutsa Rubeiga, kasutas füüsilist vägivalda kannatanu T. K. suhtes. Mariškutsa Rubei lõi ühe korra kannatanut rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus toolilt maha põrandale paremale küljele ja kaotas teadvuse. Seejärel süüdistatav Mariškutsa Rubei lõi korduvalt rusikaga kannatanu T. K. näopiirkonda. Seejärel tõusis Toomas Rattik püsti ja lõi jalaga, kandes jalas raskeid saapaid, T. K. korduvalt näopiirkonda ja samal ajal jätkas 4

(6)süüdistatav Mariškutsa Rubei kannatanu löömist rusikaga näopiirkonda. M. H. sekkumisel (lubades kutsuda politsei) Toomas Rattik ja Mariškutsa Rubei lõpetasid kannatanu T. K. löömise. Oma tegevusega tekitasid Toomas Rattik ja Mariškutsa Rubei kannatanu T. K. füüsilist valu, mõlemale kulmule hematoomid, huulte peale turse ja hematoomi, vasaku silma alla hematoomi. Sellega pani Toomas Rattik toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Kokkulepete sisu Süüdistatava Mariškutsa Rubei, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 9.09.2021 kohtuotsusega nr x-xx-xxxx mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 7 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ning mõista Mariškutsa Rubeile liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada Mariškutsa Rubeile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 717 tundi, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatule.

Süüdistatava Toomas Rattiku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Toomas Rattik ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut (kokkuleppe tekstis ekslikult märgitud tahtlikku, millise vea prokurör kohtuistungil parandas) kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Kohtu järeldused Süüdistatav Mariškutsa Rubei kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Mariškutsa Rubei väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Mariškutsa Rubei tuleb süüdi mõista

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkulepekohane karistus vastavalt prokuröri poolt kohtuistungil korrigeeritud kokkuleppele. Kohus leiab, et parandus kokkuleppe tekstis varasema kohtuotsuse kuupäevas ei riku süüdistatava õigusi ja huve. Süüdistatav Toomas Rattik kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Toomas Rattik väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Toomas Rattik tuleb süüdi mõista

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus vastavalt prokuröri poolt kohtuistungil korrigeeritud kokkuleppele. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 5

(6)Käesolevas kriminaalasjas on Mariškutsa Rubei menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 172,80 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 jätab kohus poole sundrahast, s.o 543,75 eurot ning poole riigi õigusabi tasust ja kulust, s.o 93,60 eurot riigi kanda. Arvestades Mariškutsa Rubei varalist seisu (on o. , kelle sissetulekud ei ole suured), peab kohus poole menetluskuludest riigi kanda jätmist põhjendatuks. Ülejäänud menetluskulud (kokku 637,35 eurot) tuleb Mariškutsa Rubeilt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus Mariškutsa Rubei menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Käesolevas kriminaalasjas on Toomas Rattiku menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 216 eurot (sh kohtueelses menetluses 172,80 eurot ja kohtus 43,20 eurot). Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 jätab kohus poole sundrahast, s.o 543,75 eurot riigi kanda. Arvestades Toomas Rattiku varalist seisu (on o. , kelle sissetulekud ei ole suured), peab kohus poole sundrahast riigi kanda jätmist põhjendatuks. Kohus jätab kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi tasu 43,20 eurot riigi kanda, kuna süüdistatav ise kaitsjat kohtuistungile ei soovinud ja kaitsja osalemine kohtuistungil oli tingitud vajadusest arutada ebatäpsust kokkuleppe tekstis. Ülejäänud menetluskulud (kokku 716,55 eurot) tuleb Toomas Rattikult riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus Toomas Rattiku menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. DVD+R vormikaamera salvestisega ja CD-R häirekeskuse kõnesalvestisega on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125). Kannatanud T. K. ja M. H. on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetute vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.