08.07.1993, isikukood 39307082223, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud Süüdistatav - Viru Maakohtu 08.09.2014 otsusega KarS §120, §136 lg.1, §141 lg.1, §1572, §200 lg.1 järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat - Viru Maakohtu 13.03.2017 otsusega KarS §4181 lg.1 järgi vangistusega 3 aastat 11 kuud 27 päeva - Tartu Maakohtu 08.09.2020 otsusega KarS §120 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 21.10.2022 – 22.10.2022 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada Stanislav JANKOVSKI
lg.2 p.2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg.1 alusel arvata Stanislav JANKOVSKI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 21.10.2022 – 22.10.2022, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Stanislav JANKOVSKIL kandmisele 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse Stanislav JANKOVSKI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Stanislav JANKOVSKI käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Stanislav JANKOVSKIT katseajal alluma Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Välja mõista Stanislav JANKOVSKILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel jätta Eesti Vabariigi kanda kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Leelo VIIL) 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot 20 senti ja ekspertiisikulud 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot. Sundraha tuleb Stanislav JANKOVSKIL tasuda ositi 1 (aasta) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 2 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700016851 ning selgitus „Stanislav JANKOVSKI 1-23-1662 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule. on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Stanislav Jankovski on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et viibides 25.05.2022 kell 15.50 aadressil xxx asuvas korteris, lõi armukadeduse pinnalt tekkinud konflikti käigus käega enda elukaaslast N Tt vastu vasakut silma ja huuli. Seejärel, kui N T tahtis välisuksed avada ja korterist lahkuda, tõmbas Stanislav Jankovski uksest ja surus kannatanu mõlemad käed uste vahele. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Stanislav Jankovski kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – vigastuse vasaku kulmu ja huulte piirkonnas ning hematoomid kätel. Peale selle lõi Stanislav Jankovski 21.10.2022 kell 10.52 aadressil xxx asuva kaupluse „xxx“ taga korduvalt, s.o. rohkem kui 10 korda I G rusikatega näo ja pea piirkonda. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Stanislav Jankovski I G füüsilist valu ja kehavigastused nina ja vasaku kõrva piirkonnas. Seega pani Stanislav Jankovski toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o.
Kokkulepe Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Stanislav Jankovski ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid 14.03.2023 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb Stanislav Jankovski süüditunnistamist
(KarS) §121 lg.2 p.2, 3 järgi ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.10.2022 – 22.10.2022, s.o. 2 päeva, ja mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Stanislav Jankovski ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast 3 lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: DVD-R plaadid – jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Stanislav Jankovski KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Stanislav Jankovski jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätteid. Stanislav Jankovskile on esitatud süüdistus KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi. Maakohus leiab, et Stanislav Jankovski tuleb KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 lg.2 p.2, 3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks, sest süüdistatav ei tööta Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva vangistust ning mis jäetakse KarS §74 lg.1, 3 sätteid kohaldades tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et 4 eelnimetatud karistus süüdistatava isikule. vastab toimepandud DVD-R plaadid salvestistega tuleb materjalide juurde. jätta kuriteo asjaoludele, raskusele ja kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Stanislav Jankovskilt väljamõistmisele sundraha summas 1087,50 €. Maakohus nõustub Stanislav Jankovskiga sõlmitud kokkuleppes sellega, et kaitsjatasud kohtueelses menetluses ning ekspertiisikulud tuleb jätta riigi kanda KrMS §180 lg.3 alusel, sest süüdistatava sissetulek on väga väike. Maakohus nõustub Stanislav Jankovskiga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja mõistetud sundraha tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Stanislav Jankovski kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 14.03.2023 abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Stanislav Jankovski ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.