3-23-891/4

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-891 Määruse kuupäev

1. mai 2023 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Oskar Hintsi (Hints) kaebus RESOLUTSIOON Tagastada Oskar Hintsi kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tartu Vangla kinnipeetav Oskar Hints esitas
3. aprillil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohtul läbi vaadata asjas nr 3-23-225 O. Hintsi poolt kohtule esitatud dokumendid. O. Hints sai Lõuna Ringkonnaprokuratuurist vastuse, mille kohaselt peab Tartu Halduskohus asjaga nr 3-23-225 tegelema ja tegema kohtuotsuse, millega mõistetakse Tartu Vangalt välja hüvitis. O. Hints palub teha otsuse kahjuhüvitise väljamõistmiseks.
4. Tartu Halduskohus jättis
5. aprilli
6. a määrusega O. Hintsi kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8. Tartu Halduskohtu
9. aprilli
10. a määrusega jäeti O. Hintsi kaebus käiguta ning teda kohustati seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o selgitama, millise nõude ta kohtule esitab; hüvitamiskaebuse esitamisel selgitama kes, millal ja millise tegevusega kaebajale kahju tekitas, milline kahju talle tekkis, milles see kahju seisneb, märkima nõutava hüvitise suuruse ja esitama kohtule dokumendid, mis tõendavad kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist; teatama menetlusvormi eelistuse ning tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
11. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu
12. aprilli
13. a määruse kätte
14. aprillil
15. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema
16. aprillil 2023 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
17. mai
18. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
19. Kohtu hinnangul ei vasta O. Hintsi kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Vaatamata sellele, et kohtul on võimalik tõlgendada esitatud kaebuse nõuet, ei ole kaebaja siiski HKMS § 38 lg 1 p-dest 6-7 tulenevalt märkinud vaidlustatud haldusakti või toimingu sisu ega kaebuse faktilisi põhjendusi. Samuti ei ole kaebaja HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
20. Kohus selgitab, et kohus ei saa kaebaja asemel asuda vaidluse eset sisustama. HKMS § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses, kusjuures avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Samuti määravad HKMS § 41 lg 1 järgi vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37 ja kaebuse alus, ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Samamoodi on riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.
21. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus O. Hintsi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2