Obsah (7)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-3706 Tsiviilasi Estateguru tagatisagent OÜ hag

§ 661lg 4 tähenduses.

1.

1. Hageja ja Kostja I ja Kostja II menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kõik kulud (sh riigilõivud, õigusabikulud jms), mis on seotud kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmisega, sh Euroopa täitekorralduse saamisega ning selle Läti Vabariigis täitmisele esitamisega jms, jäävad Hageja kanda. 1.
2. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 1 500,00 eurot. Hageja palub poole menetluses tasutud riigilõivust summas 750,00 eurot tagastada Advokaadibüroo TRINITI OÜ arveldusarvele nr xxxx. 1.
3. Pooled paluvad, et kohus märgiks kompromissi kinnitavas ja tsiviilasja nr 2-21-3706 menetlust lõpetavas kohtumääruses kõik käesolevas kompromissis kokkulepitud tingimused. 1.
4. Käesolev kompromiss on käsitletav ühise taotlusena Harju Maakohtule, milles Hageja ja Kostja I ja Kostja II paluvad menetluse lõpetamist

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

1.

1. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-21-3706 menetlus lõpetada selleks kohtuistungit korraldamata. 1.
2. Käesolev kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisega. Juhul, kui kohus ei kinnita kompromissi, jätkub menetlus tsiviilasjas nr 2-
3. Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-
6. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
7. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 750 eurot Advokaadibüroo TRINITI OÜ arveldusarvele nr xxxx.
8. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. 2 Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
9. Harju Maakohtu menetluses on Estateguru tagatisagent OÜ hagi SIA "WINNER" ja T. O.i vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. 2.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

§ 430lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele.

Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 5.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. 6.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste enda kanda. 7. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 1500 eurot.

§ 150

lg 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm, kohtunik 3