3-19-29/21

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3-19-29

1. september 2019 Karin Jõks MM kaebus Viru Vangla vastu seoses kinnipidamistingimustega (õhuniiskus, õhu liikumise kiirus, temperatuur) Kaebaja – MM Vastustaja - Viru Vangla, esindaja Agu Rillo Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte pooltele. Asjaolud
2. MM esitas 03.01.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja taotles viia tema kinnipidamistingimused õhuniiskuse, õhu liikumise kiiruse ja temperatuuri osas õigusaktidega kooskõlla; kohustada vanglat vastama kaebaja 25.06.2018.a ja 28.08.2018.a avaldustes esitatud küsimusele, kui suur on õhu liikumise kiirus elukambris, kui ventilatsioon töötab täisvõimsusel e 20 l/s ning tuvastada, et Viru Vangla ületas kaebaja viiele avaldusele vastates selleks ette nähtud tähtaega. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest.
3. Tartu Halduskohus tagastas 07.08.2019.a määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebaja nõuded kohustada vanglat vastama kaebaja 25.06.2018.a ja 28.08.2018.a avaldustele ning tuvastada, et vastustaja ületas kaebajale vastamise tähtaega. Määruse resolutsiooni punktiga 2 jättis kohus rahuldamata kaebaja taotluse vabastada ta riigilõivust kinnipidamistingimuste õhuniiskuse, õhu liikumise kiiruse ja temperatuuri osas õigusaktidega kooskõlla viimise nõude esitamisel. Määruse resolutsiooni punktis 3 määras kohus kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 (riigilõivust vabastamata jätmise) jõustumisest arvates.
4. Kaebajale on 07.08.2019.a määrus kätte toimetatud 13.08.
5. Määrus, millele saab esitada määruskaebuse, jõustub halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 179 lg 3 esimese lause kohaselt, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kaebaja ei ole määruskaebust esitanud ning halduskohtu määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 29.08.
6. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv hiljemalt 08.09.
8. Kaebaja ei ole teatanud kohtule riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Kohtu seisukoht
9. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus tagastamisele.
10. Seonduvalt kaebaja 27.08.
11. a avaldusega selgitab kohus, et HKMS § 178 lg 4 kohaselt võib kohus määruse, mille peale ei saa esitada määruskaebust, teha pealdisena menetlusosalise avaldusel, mis määrusega lahendatakse. Kohus on lahendanud sel viisil kaebaja avalduse haldustoimikuga tutvumiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik