KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2023, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2280 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mariann

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Raido Rüütel KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Raido Rüütel ei pane 7-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Raido Rüütel peab: 2.
3. elama aadressil XXX; 2.
4. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 2.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
9. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
10. maist 2023, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Raido Rüütlilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 112,50 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1200 eurot. 5.

§ 180

lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda ekspertiiside tegemise kulud 317,50 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60,30 eurot. 6.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Raido Rüütlil tasuda menetluskulud kokku 1200 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700015522. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Raido Rüütlile mobiiltelefon XXX, mobiiltelefoni laadija XXX ja laadija juhe „XXX“, mis asuvad kriminaaltoimiku juures. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Raido Rüütlit süüdistatakse KarS § 331 järgi selles, et tema, olles kinnipeetav XXX asuva XXX Vangla avavanglas, valdas täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte enne XXX ja mitte hiljem kui XXX, enda toas nr XXX kaaskinnipeetavalt R. K. omandatud 0,43 g narkootilist ainet amfetamiini (puhta amfetamiini sisaldus 0,21 g) kuni see XXX kell 13:40 toimunud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.
3. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja 2 Sellega pani R. Rüütel toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja valdamise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Gerd Raudsepp, süüdistatav Raido Rüütel ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Rüütel tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata juhul, kui R. Rüütel ei pane 7-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Mõista R. Rüütlilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 112,50 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1200 eurot. Ekspertiiside tegemise kulud 317,50 eurot ja ülejäänud kaitsja tasu 60,30 eurot jätta süüdistatava majanduslikku seisu arvestades riigi kanda. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada R. Rüütlil tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R. Rüütel tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks ekspertiiside tegemise kulud 317,50 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 172,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180lg 1 alusel tuleb R.

Rüütlilt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 112,50 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180

lg-st 3 tuleb ekspertiiside tegemise kulud 317,50 eurot ja ülejäänud osa määratud kaitsja tasust jätta riigi kanda. Võimaldada R. Rüütlil tasuda menetluskulud kogusummas 1200 eurot ositi 1 aasta jooksul. Käesolevas asjas on asitõenditeks mobiiltelefon mobiiltelefon XXX, mobiiltelefoni laadija XXX ja laadija juhe „XXX“, mis asuvad kriminaaltoimiku juures. Lähtudes

§ 126lg 3 p-st 2, tuleb need esemed tagastada R.

Rüütlile. (allkirjastatud digitaalselt) 3