Obsah (5)

§ 153§ 152§ 43§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2023, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-23-120 Haldusasi X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

§ 153lg 1.

1. Tallinna Halduskohus selgitas 04.05.2023 kirjaga kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Nimetatud kiri saadeti teadmiseks ka Politsei- ja Piirivalveametile. Menetlusliku positsiooni muutumise korral oli kaebajal vaja sellest kohtule 3 päeva jooksul, arvates selgituse kättesaamisest, teada anda. Kirjas märgiti, et vastamata jätmise korral eeldab kohus, et selgitused on teadmiseks võetud ning menetlus lõpetatakse. Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebaja esindaja kohtu selgituse vastu võtnud 04.05.2023, kuid käesoleva määruse koostamise ajaks ei ole täiendavaid selgitusi esitanud, samas ei olnud see ka kohustuslik. KOHTU PÕHJENDUSED
2. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. 7.

§ 152

lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. 8. Kaebaja on esitanud Tallinna Halduskohtule 04.05.2023 kaebusest loobumise avalduse. Kohus on kaebusest loobumise tagajärgi kaebajale selgitanud. Avalduse vastu võtmata jätmiseks ei ole antud juhul põhjust. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning menetlus lõpetada. Seejuures selgitab kohus veelkord, et kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise korral ei saa sama nõude ja alusega kaebusega enam halduskohtusse pöörduda (

§ 43lg 1 p 2).

9.

§ 108lg 7 järgi kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja.

Haldusasja materjalist ei nähtu, et vastustaja oleks haldusorgani välist õigusabiteenust kasutanud, et kaebajalt nende kulude väljamõistmist taotleda (

§ 104lg 9).

Kohtupraktika käigus on asutud ühtlasi ka seisukohale, et haldusorgani menetluskulusid üldjuhul kaebajatelt välja ei mõisteta. Seega menetluskulude või võimalike menetluskulude põhjendatuse hindamise vajaduse küsimust antud juhul ei tõusetu, mis tähendab seda, et menetluskulud jäävad protsessiosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2