← Eesti

3-23-988/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 05. mai 2023, Tallinn 3-23-988 Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X’i kinnipi

“) § 2 lg 1 kohaselt on välismaalasel keelatud viibida Eestis ilma seadusliku aluseta. Selline isik kuulub Eestist väljasaatmisele. Käesoleval juhul ei ole puudutatud isikul seaduslikku alust Eestis viibimiseks, talle on 04.05.2023 tehtud koheselt sundtäitmisele kuuluv ettekirjutus Eestist lahkumiseks (nr 1052267520). Riigis ebaseaduslikult viibib välismaalane saadetakse välja tema kodakondsusriiki või kokkuleppel kolmanda riigiga kolmandasse riiki. Puudutatud isiku välja saatmine Usbekistani on võimalik, ent selleks vajalikud ettevalmistused nõuavad rohkem aega kui 48 tundi. 4.

§ 23

lõikest 11 ja § 15 lõikest 1 ja lõike 2 punktist 1 tuleneb, et väljasaatmist ootava välismaalase võib paigutada kinnipidamiskeskusesse, kui esineb tema põgenemise oht ning muid järelevalvemeetmeid ei ole võimalik tõhusalt kohaldada. 5. Nõustun, et puudutatud isiku puhul esineb põgenemise oht.

§ 68

punktist 6 tuleneb, et põgenemise oht esineb, kui välismaalase hoiakutest ja käitumisest saab järeldada, et ta ei soovi lahkumiskohustust täita. Antud juhul jätkas puudutatud isik Schengeni alal liikumist pärast viisa kehtivuse lõppemist, ta on PPA-le selgitanud, et soovis Eestis teenida raha ning nähes, et politseiametnikud võivad tema vastu huvi tunda, üritas ta põgeneda ja end politsei eest peita. Eeltoodud käitumise pinnalt saab järeldada, et puudutatud isikul ei ole huvi Eestist lahkuda. Pigem on usutav, et vabaduses viibides hakkaks ta enda väljasaatmisest kõrvale hoidma, püüdes end ametnike eest uuesti varjata ja jätkata ebaseaduslikku töötamist Eesis või liikuda mõnesse teise Schengeni ala riiki. Seetõttu nõustun ka PPA seisukohaga, et leebemate järelevalvemeetmete rakendamine ei oleks antud juhul tõhus. Muude meetmete rakendamine eeldab isiku usaldamist, ent puudutatud isiku usaldamiseks ei ole põhjust, arvestades, et eelkõige seda, et ta püüdis politseiametnikke nähes põgeneda. On kaheldav, kas puudutatud isik lahuks vabatahtlikult Venemaale – arvestades puudutatud isiku varasemat käitumist ei ole võimalik nii palju piisavalt usaldada. Eeltoodud asjaolusid arvestades on puudutatud isiku väljasaatmise tagamiseks vältimatu tema paigutamine kinnipidamiskeskusesse. Kinnipidamiskeskuses on tagatud puudutatud isiku julgeolek, toitlustamine ja vajadusel arstiabi. Puuduvad muud asjaolud, mis räägiksid isiku kinnipidamiskeskusesse paigutamise vastu. 6.

§ 23

lõigetest 1 ja 11 tuleneb, et kui väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia 48 tunni jooksul isiku kinnipidamisest, paigutatakse väljasaadetav halduskohtu loal kinnipidamiskeskusesse kuni väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Isiku väljasaatmise võimaluse tekkimisel või kinni pidamise aluse ära langemisel (sh. juhul kui ilmnevad täiendavad asjaolud või tõendid, mis õigustavad leebemate järelevalvemeetmete kohaldamist), tuleb ta kinnipidamiskeskusest viivitamata vabastada. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.