Obsah (10)

§ 22§ 30§ 31§ 1§ 33§ 93§ 153§ 23§ 150§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-3330 Tsiviilasi Steelrent OÜ pankrotiavald

§ 22lg 5 mõistes).

3. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt

§ 30deposiit pankrotimenetluse kulude katteks.

Deposiidi suur võiks olla 4000 eurot. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina.

1. Ajutine haldur palub määrata enda tasuks 17 tunni eest 1700 eurot, millele lisandub käibemaks 340 eurot, kokku 2 040 eurot. Ajutise halduri tunnitasu suurus on 100 eurot. Ajutine haldur on teinud järgmised toimingud: võlgnikule teabenõude koostamine ja esitamine 0,5 tundi; erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse päringute koostamine ja lähetamine 0,5 tundi; päringute tulemusena saadud vastuste töötlemine 2 tundi; võlgniku registriandmetega tutvumine ja pangakontode andmete töötlemine 1,5 tundi; võlgniku esitatud teabenõude vastustega tutvumine 4 tundi, tagasivõtmise võimaluste analüüsimine 2 tundi ja kõigi saadud andmete kogumis analüüsimine ja ajutise pankrotihalduri aruande koostamine 6,5 tundi. Ajutine haldur palub määrata tasu Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le.
2. Avaldaja ei ole ajutise halduri aruande ja tasu osas kohtu määratud tähtajaks (04.04.2023) enda seisukohta esitanud.
3. 06.04.2023 kohtumäärusega kohus määras Steelrent OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 4000 eurot ning tähtajaks 24.04.
5. Võlausaldaja V C OÜ on tasunud 24.04.2023 kohtu deposiiti 4000 eurot. Kohtumääruse põhjendused 2
6. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Steelrent OÜ on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse. 9.

§ 31

lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 ütleb, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 10. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Steelrent OÜ on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul realiseeritav vara puudub. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku summas 611 874 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on püsiv maksejõuetus tekkinud

1. a teises pooles, mil muutus negatiivseks ka võlgniku omakapital. 31.12.
2. a seisuga oli kahjum -638 424 eurot.
3. 06.04.2023 kohtumäärusega kohus määras Steelrent OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 4000 eurot ning tähtajaks 24.04.
5. Võlausaldaja V C OÜ on tasunud 24.04.2023 kohtu deposiiti 4000 eurot.
6. Kohus kuulutab seega Steelrent OÜ pankroti

§ 31lg 1 alusel välja.

14.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. 15.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. 16. Kohus määrab nõusoleku alusel võlgniku pankrotihalduriks Oliver Ennoki. 17. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja. 18. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (

§ 33

lg 1).

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

19.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste 3 suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. 20.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muuhulgas ajutise halduri tasu.

§ 150

lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. 21. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletud tasu on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri poolt välja toodud ajakulu toimingute kaupa on toimingute sisu ja mahtu arvesse võttes põhjendatud ja mõistlik. Ajutise halduri tunnitasu 100 eurot ei ületa

§ 23

lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

§ 65lg 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks.

Kohus määrab seega Oliver Ennoki tasuks 1 700 eurot, millele lisandub käibemaks 340 eurot, kokku 2 040 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele 24.04.2023 võlausaldaja V C OÜ poolt 24.04.2023 kohtu deposiiti kantud 4000 eurot arvelt Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (a/a xxx Swedbank AS). (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 4