← Eesti

1-16-8784/4

Obsah (5)§ 424§ 200§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2016 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-8784 (16244001304) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistung

§ 424

järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova F.G, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel - vene keel, töötu, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - Viru Maakohtu 07.06.2013 otsusega

§ 200lg 2 p 7 järgi 2 aastase vangistusega katseajaga 3 aastat. Tõkend: oli kinni peetud 11.10.2016. Juhindudes Kr

MS § 256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: F.G süüdi tunnistada

§ 424järgi.

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 11.10.2016, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.G 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1, lg 2 p 2,8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algus 11.10.2016. Määrata F.G käitumiskontrolli ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista F.G´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 322,50 eurot sundraha, 122,40 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 444,90 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700072792 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud F.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.10.2016 kella 01.44 paiku Kohtla-Järvel Mõisa tee 8a maja juures mootorsõidukit xxx registrimärgiga xxx alkohoolijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARAF-0006 tuvastati F.G alkoholisisaldus väljahingatava õhus 0,77 mg/l. Seega F.G , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada F.G´it

§ 424

järgi 4-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 11.10.2016, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.G 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et F.G tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta F.G kanda. Lubada väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohtunik Larissa Prokopenko

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.