Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. T.G süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt 06.11.2016 ja 14.03.2017 juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt 11.02.2018 kella 12:48 paiku Tartumaal, Elva vallas Puhja alevikus NooruseX juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.. Eeltooduga rikkus T.G kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 1 Sellega pani T.G toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. 2
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot.
lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 60 eurot. Kokkuleppe kohaselt jäävad süüdimõistetu kanda menetluskulud, mis koosnevad sundraha osast 240 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasust, s.o kokku 300 eurot.
lg 3 alusel tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, s.o septembrist 2018, tasudes igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 25 eurot.
Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.