MS § 238 lg 2, § 68 lg 1,
lg 2, § 69 lg 1 alusel mõisteti vangistust 3 kuud ja 18 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 216 tundi, Kehtivaid väärteokaristusi 12, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 2 p 9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: P.O´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, see on 01.03.2015, mille eest on teda karistatud Politsei- ja Piirivalveameti 01.03.2015 otsusega, ja 09.06.2015, mille eest on teda karistatud 21.08.2015 Politsei- ja Piirivalveameti otsusega, uuesti 27.06.2015 kell 13.07 Tallinnas, Õismäe tee 107 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 5 pudelit alkohoolset jooki Jim Beam maksumusega 21,99 eurot pudel, kogumaksumusega 109.95 eurot. Peitis kauba jope alla ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, see on 01.03.2015, mille eest on teda karistatud Politsei- ja Piirivalveameti 01.03.2015 otsusega, ja 09.06.2015, mille eest on teda karistatud 21.08.2015 Politsei- ja Piirivalveameti otsusega, uuesti 22.07.2015 kella 16.10 paiku, Rimi Eesti Food ASile kuuluvas kaupluses aadressil Tallinn, Kadaka tee 56F, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kogumaksumusega 121,53 eurot, 1 pudeli alkohoolset jooki Zeljonaja Marka maksumusega 20,99 eurot, 1 viski Jack Daniels hinnaga 26,99 eurot, 1 pudeli Bacardi rummi maksumusega 19,99 eurot, 2 pudelit alkohoolset jooki Canadian Gold maksumusega 11,79 eurot üks pudel, kogumaksumusega 23,58 eurot, 2 pudelit Red Label hinnaga 14,99 eurot üks pudel, kogumaksumusega 29,98 eurot. Peitis kauba jope põue ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, see on 01.03.2015, mille eest on teda karistatud Politsei- ja Piirivalveameti 01.03.2015 otsusega, ja 09.06.2015, mille eest on teda karistatud 21.08.2015 Politsei- ja Piirivalveameti otsusega, uuesti 12.08.2015 kell 21.03 Tallinnas, Õismäe tee 107 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 4 pudelit alkohoolset jooki Jim Beam maksumusega 21,99 eurot pudel, kogumaksumusega 87,96 eurot. Peitis kauba jope põue ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, see on 01.03.2015, mille eest on teda karistatud Politsei- ja Piirivalveameti 01.03.2015 otsusega, ja 09.06.2015, mille eest on teda karistatud 21.08.2015 Politsei- ja Piirivalveameti otsusega, uuesti 15.09.2015 kell 14.43 Tallinnas, Õismäe tee 107 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kogumaksumusega 137,94 eurot, kolm pudelit alkohoolset jooki Russian Standart maksumusega 18,99 pudel, kogumaksumusega 56,97 eurot, kolm pudelit alkohoolset jooki Russian Standart Platinum maksumusega 26,99, kogumaksumusega 80,97 eurot. Peitis kauba jope põue ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, see on 01.03.2015, mille eest on teda karistatud Politsei- ja Piirivalveameti 01.03.2015 otsusega, ja 09.06.2015, mille eest on teda karistatud 21.08.2015 Politsei- ja Piirivalveameti otsusega, uuesti 18.09.2015 kell 12.45 Tallinnas, Õismäe tee 107 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kogumaksumusega 80,53 eurot, nimelt, 2 pudelit alkohoolset jooki Russian Standart Platinum maksumusega 26,99 eurot pudel, kogumaksumusega 53,98 eurot, 3 pudelit alkohoolset jooki Scottish Leader maksumusega 8,85 eurot pudel, kogumaksumusega 26,55 eurot.Peitis kauba jope põue ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, see on 01.03.2015, mille eest on teda karistatud Politsei- ja Piirivalveameti 01.03.2015 otsusega, ja 09.06.2015, mille eest on teda karistatud 21.08.2015 Politsei- ja Piirivalveameti otsusega, uuesti 18.09.2015 kell 16.26 Tallinnas, Õismäe tee 107 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 5 pudelit alkohoolset jooki Jim Beam maksumusega 19,99 eurot pudel, kogumaksumusega 99,95 eurot. Peitis kauba jope põue ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, see on 01.03.2015, mille eest on teda karistatud Politsei- ja Piirivalveameti 01.03.2015 otsusega, ja 09.06.2015, mille eest on teda karistatud 21.08.2015 Politsei- ja Piirivalveameti otsusega, uuesti 20.09.2015 kell 17.55 Tallinnas, Õismäe tee 107 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kogumaksumusega 89,96 eurot,3 pudelit alkohoolset jooki Jim Beam maksumusega 19,99 eurot pudel, kogumaksumusega 59,97 eurot, 1 pudeli alkohoolset jooki Jack Daniels maksumusega 29,99 eurot. Peitis kauba jope põue ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Seega P.O olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on
Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud P.O andis ütlusi, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti, tõendid on lubatavad. 2 Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, millega süüdistus on tõendatud: 27.06.2015 episoodis: Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldusega, mille kohaselt Maxima Eesti OÜ kauplusest aadressil Õismäe tee 107, Tallinnas, meesterahvas mustas jopes ja sinistes teksades võttis 27.06.2015.a. kella 13:07 ajal riiulilt viis pudelit alkohoolset jooki viski Jim Beam maksumusega a 21,99 eurot, kokku summas 109,95 eurot ja pani need omale põue. Seejärel läbis isik kassaderivi ja jättis kauba eest tasumata. Antud isikuks oli P.O. /tl 36/; P.O kahtlustatavana ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistab oma süüd ja andis ütlusi, et juunis läks ta Maxima kauplusesse. Tal oli seljas sinised teksad ja must jope. Alkoholiosakonnas võttis ta 5 pudelit Jim Beam viskit, mille peitis põue. Peale seda läbis kassad ning väljus kauplusest. Alkoholi müüs maha tundmatutele isikutele. /tl 44-48/; Asitõendi vaatlusprotokolliga koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on videosalvestus CD plaadil, millest nähtub, kuidas 27.06.2015.a. kell 13:03 Maxima Eesti OÜ-le kuuluvasse poodi Maxima siseneb pikka kasvu meesterahvas, kellel seljas must jope, jalas sinised teksad ning must valged tossud. Kell 13:07 alkoholiosakonnas meesterahvas võtab viis korda ühe pudeli alkoholi ning peidab pudelid jope alla (põue). Kell 13:07 mees väljub alkoholiosakonnast ning tema käes kaupa ei ole. /tl 56-60/; Ülaltoodud tõenditega on tõendamist leidnud, et 27.06.2015.a. P.O viibis Maxima kaupluses aadressil Õismäe tee 107, Tallinn, kus pani toime 5 pudeli viski Jim Beam varguse, millega tekitas kahju kokku summas 109,95 eurot. Tema tegu on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, kui ka videosalvestusega kaupluses toime pandud varguse kohta. 22.07.2015 episoodis Kannatanu Rimi Eesti Food AS avaldusega, mille kohaselt 23.07.2015.a. peeti kell 13:00 Rimi Eesti Food AS-i Akadeemia Säästumarketi kauplusest asukohaga Kadaka tee 76F, Tallinn kinni meesterahvas, kes jättis kauba eest tasumata 22.07.2015.a. kell 16:10 summas 121,53 eurot. /tl 3/; Tunnistaja Aadu Klee ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 23.07.2015.a. tööl turvatöötajana Akadeemia Säästumarketis aadressil Kadaka tee 76F, pidas ta kinni kell 13:00 meesterahva, kes pani 22.07.2015.a. kell 16:08 toime varguse. Videosalvestuselt nähtub, kuidas isik paneb põue alkoholi koguväärtuses 121,53 eurot. Isikul on seljas tume jope, tumedad teksad ja tume pea. Isik anti politseile üle. /tl 7/; P.O kahtlustatavana ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistab oma süüd ja andis ütlusi, et 23.07.2015.a. läks ta Kadaka teel asuvasse kauplusesse Säästumarket. Käis müügisaalis ringi ning väljudes pidas turvatöötaja ta kinni. Kinnipidamise põhjuseks oli see, et ta oli toime pannud alkoholi varguse 22.07.2015.a. 22.07.2015.a. ta võttis ostukorvi ja suundus alkoholiosakonda, kus ta võttis mitu pudelit alkoholi ja peitis endale jope alla. Kokku võttis ta 7 pudelit alkoholi, tegemist oli erinevate marki alkoholiga. Alkoholi müüs ta tundmatutele isikutele. /tl 12-16/; Asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on videosalvestus CD plaadil, millest nähtub, kuidas 22.07.2015.a. kell 16:00 Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvasse poodi Akadeemia Säästumarket siseneb pikka kasvu meesterahvas, kellel seljas must jope kapuutsiga ja valge T-särk, jalas sinised teksapüksid ja mustad tossud. Meesterahvas liigub ostusaalis halli värvi ostukorviga ja kohe suundub alkoholiosakonda, kus ta võtab 7 korda riiulilt ühe pudeli kaupa alkoholi ja peidab need põue. Kell 16:10 liigub mees tühja ostukorviga kassade suunas ning kell 16:10 väljub kassadest mööda. /tl 24-29/; 3 Ülaltoodud tõenditega on tõendamist leidnud, et antud varguse episoodi on toime pannud P.O . Süüdistatav on ise andnud ütlusi, et ta viibis 22.07.2015.a. Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas Akadeemia Säästumarketis, kus varastas 7 pudelit erinevat alkoholi, mille pani põue ja väljus kauplusest kauba eest tasumata. Samuti on tema tegu tõendatud videosalvestusega, kus nähtub tema tegevus kaupluses. Antud episoodiga on tekitatud kahju Rimi Eesti Food AS-ile summas 121,53 eurot. 12.08.2015, 15.09.2015, 18.09.2015 kell 12.45, 18.09.2015 kell 16.26 ja 20.09.2015 episoodis Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldusega 12.08.2015 episoodi kohta, mille kohaselt Maxima kauplusest, mis asub Õismäe tee 107, Tallinnas P.O pani toime varguse, võttis riiulilt neli pudelit alkohoolset jooki viski Jim Beam maksumusega a 21,99 eurot, kokku summas 87,96 eurot ja pani need omale põue ja läbis kassaderivi kauba eest tasumata. /tl 71/; Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldusega 15.09.2015 episoodi kohta, mille kohaselt Maxima kauplusest, mis asub Õismäe tee 107, Tallinnas P.O pani toime varguse, võttis riiulilt kolm pudelit alkohoolset jooki viin Russian Standard 1l maksumusega a 18,99 eurot, kokku summas 56,97 eurot ja kolm pudelit alkohoolset jooki Russian Standard Platinium 1l maksumusega a 26,99 eurot, kokku summas 80,97 eurot ja pani need omale põue ja läbis kassaderivi kauba eest tasumata. Kahju kokku 137,94 eurot. /tl 73/; Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldusega 18.09.2015 kell 12.45 episoodi kohta, mille kohaselt Maxima kauplusest, mis asub Õismäe tee 107 Tallinnas P.O pani toime varguse, võttis riiulilt 2 pudelit Russian Standard Platinum maksumusega a 26,99 eurot, kokku 53,98 eurot ja 3 pudelit viskit Scottish Leader maksumusega a 8,85 eurot, kokku 26,55 eurot ja pani need omale põue ja läbis kassaderivi kauba eest tasumata. Kahju kokku 80,53 eurot. /tl 75/; Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldusega 18.09.2015 kell 16.26 episoodi kohta, mille kohaselt Maxima kauplusest, mis asub Õismäe tee 107 Tallinnas P.O pani toime varguse, võttis riiulilt 5 pudelit alkohoolset jooki viski Jim Beam 1 l maksumusega a 19,99 eurot, kokku summas 99,95 eurot ja pani need omale põue ja läbis kassaderivi kauba eest tasumata. /tl 77/; Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldusega 20.09.2015 episoodi kohta, mille kohaselt Maxima kauplusest, mis asub Õismäe tee 107 Tallinnas P.O pani toime varguse, võttis riiulilt 3 pudelit alkohoolset jooki viski Jim Beam maksumusega a 19,99 eurot, kokku summas 59,97 eurot ja pudeli viskit Jack Daniel maksumusega 29,99 eurot ja pani need omale põue ja läbis kassaderivi kauba eest tasumata. Kahju kokku 89,96 eurot. /tl 79/; Tunnistaja Jarmo Mõtuse ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 12.08.2015.a. kella 21:00 paiku Tallinnas Õismäe tee 107 asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses võttis meesterahvas (tumedas jopes, sinistes teksades) riiulilt neli pudelit alkohoolset jooki viski Jim Beam maksumusega 21,99 eurot (kokku 87,96 eurot) ning pani need endale põue. Peale seda lahkus isik kauplusest kauba eest tasumata. Antud meesterahvas oli P.O, kes on ka varem Maxima kauplusest vargusi toime pannud. Varguse toimumise tegid kindlaks tagant järgi. 15.09.2015.a. võttis Maxima kauplusest aadressil Õismäe tee 170 meesterahvas (P.O) riiulilt kolm pudelit viina Russian Standart 1l kokku summas 56,97 eurot ja kolm pudelit viina Russian Standart Platinum 1l maksumusega kokku 80,97 eurot. Pudelid peitis meesterahvas põue ning läbis kassaderivi kauba eest tasumata. 18.09.2015.a. kell 12:45 võttis P.O riiulilt 2 pudelit viina Russian Standart Platinum maksumusega 53,98 eurot ja 3 pudelit vskit Scottish Leader maksumusega 26,55 eurot ning peitis need endale põue ja lahkus kauba eest tasumata. 18.09.2015.a. kell 16:26 võtab P.O riiulilt 5 pudelit viskit Jim Beam 1l maksumusega kokku 99,95 eurot ja paneb need endale põue ja läbi kassaderivi ilma kauba eest tasumata. 20.09.2015.a. kell 17:55 ajal võtab P.O riiulilt 3 pudelit viskit Jim Beam 4 maksumusega kokku 59,97 eurot ja ühe pudeli viskit jack Daniel maksumusega 29,99 eurot ning asetab need ostukorvi. Seejärel riiulite vahel peidab pudelid endale põue. Peale seda lahkub kaupluses ning jätab kauba eest tasumata. Kokku tekitas P.O kahju 408,38 eurot. /tl 81-82, 83-85/; Asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on CD plaatidel olevad videolõigud, milles nähtub Maxima kaupluses varguste toimepanemine P.O poolt. /tl 86-111/; P.O kahtlustatavana ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistab oma süüd ja andis ütlusi, et kõikidel eelpool nimetatud kordadel läks ta poodi ning, kui märkas, et turvameest ei ole läheduses tekkis mõte varastada. 12.08.2015.a. läks Õismäe tee 107 asuvasse Maxima poodi ja võttis riiulilt alkoholipudelid ja pani endale põue. Peale seda läbis kassad ilma kauba eest tasumata. Samamoodi toimis ka 15.09.2015.a., 18.09.2015.a. ja 20.09.2015.a. 18.09.2015.a. käis ta kaks korda poes varastamas. /tl 119-122/; Ülaltoodud tõenditega on tõendamist leidnud, et P.O on toime pannud antud kuupäevadel Maxima kauplusest asukohaga Õismäe tee 107 Tallinn alkoholi vargused, mida tõendab tema enda antud ütlused, milles ta tunnistab oma süüd ning tunnistaja ütlused on ühtivad süüdistatava ütlustega. Samuti tõendab antud episoodi videosalvestus Maxima kaupluses antud kuupäevadel. Vargustega on tekitatud kahju Maxima Eesti OÜ-le summas 496,34 eurot. Kohus leiab, et süüdistuses kirjeldatud teod on aset leidnud, need pani toime süüdistatav ning arvestades süüdistatava selgitusi teo toimepanemise asjaolude ja põhjuste kohta on tegemist kavatsetusega toimepandud süütegudega. Süüdistatava tegevuses õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatava tegu oli õigusvastane ja ta on süüdi kuriteo toimepanemises, ta on süüvõimeline isik ja tegutses tahtlikult. Süüdistatav tuleb süüdi mõista võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt so
Karistus Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalusega mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistamise alus tuleneb
§ -st 56, kuid mõistetavalt tuleb karistuse kohaldamisel järgida karistusseadustiku IV peatüki esimese jao kõigis paragrahvis sätestatut.
lähtudes peab kohus pärast kuriteo toimepanemise tuvastamist süü suurusest lähtuvalt andma karistuse liiki ja määra sisaldava põhjendatud karistusõigusliku hinnangu toimepandud kuriteole. Põhiliselt tuleb keskenduda teole ja üldjuhul ei tohi süüdistatava isik kuriteost lahutatult olla iseseisvaks karistuse liigi ning määra valiku aluseks. Süüdistataval P.O´il on kaks kehtivat kriminaalkaristust. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud viimati 14.02.2012.a. Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2, § 68 lg 1,
lg 2, § 69 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud ja 18 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 216 tundi. Samuti on P.O´il kehtivaid väärteokaristusi 12, mille hulgas on teda karistatud
lg 1 alusel, millega mõisteti talle karistuseks rahatrahv 120 eurot ja 100 eurot, mis on tasumata.
Samas tuleb karistuse mõistmisel arvestada ka teiste asjaoludega, sh võimalusega mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse mõistmisel tuleb seega arvestada ka karistuse kohaldamise eesmärke. Kellegi karistusõiguslik mõjutamine saab toimuda ainult inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades. Sellepärast tuleb 5 arvestada ka süüdlase isikut. Kuna P.O´il on kaks kehtivat kriminaalkaristust, mis on teda iseloomustava asjaoluna kohtule ka teada, tuleb karistuse mõistmisel lähtuda eelkõige isiku süüst, kergendavast ja raskendavast asjaoludest, võimalust mõjutada P.O´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitse huvidest. Kohus on seisukohal, et P.O ´i ei ole mõtekas ega otstarbekas karistada rahalise karistusega, kuna see ei kannaks oma eesmärki. P.O ´i süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises. P.O´il puudub kindel sissetulek, samuti on tal tasumata väärteokorras määratud trahvid ja tal tuleb tasuda ka tsiviilhagid. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et P.O´ile tuleb karistuseks mõista vangistus.
Seadusandja on
Kohtupraktika kohaselt tuleb lähtuda karistuse mõistmisel karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmisest määrast ning seejärel tuvastada süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr. Kohus on seisukohal, et süüdistatavat on võimalik toime pandud kuritegude eest karistada alla sanktsiooni keskmise määra, seda põhjendusel, et isik kahetseb toime pandud tegusid ning raskeid tagajärgi tegude ei kaasnenud. Kergendavaks asjaoluks on kohtu hinnangul isiku puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhistatud karistada P.O´it
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud, millest tuleb kriminaalasja lahendamisel lühimenetluse korras, tulenevalt KrMS § 238 lg 2 maha arvata üks kolmandik, seega on P.O´ile mõistetavaks karistuseks 1 aasta.
Arvestades asjaolu, et käesolevaks ajaks on P.O asunud ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusse, et paraneda oma narkosõltuvusest, leiab kohus, et vangistuse võib P.O suhtes jätta täitmisele pööramata, allutades ta käitumiskontrollile. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd vargusega on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on P.O´i süü kannatanutele kuulunud asjade suhtes tõendamist leidnud. Kohus leiab, et tsiviilhagid ja nende suurus on täielikult tõendatud teiste käesolevas kriminaalasjas kogutud ning eelpool kohtuotsuses käsitletud tõenditega, samuti süüdistatav tunnistas tsiviilhagisid. Tsiviilhagid on esitanud järgmised kannatanud: Rimi Eesti Food AS summas 121,53 eurot ja Maxima Eesti OÜ summas kokku 606,29 eurot, mis on kõik põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele P.O´ilt VÕS § 1043 alusel. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et P.O ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. 6 Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et P.O´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Seega tuleb süüdistatavalt välja mõista KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 645 eurot ja advokaadi õigusabikulud summas 216 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavale anda mõistliku aja, mis on 12 kuud (maksimumaeg). Asitõendid 7 CD – plaat videosalvestusega, mis on pitseeritud ümbrikus ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315, VÕS 1043; o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.O
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta. Vastavalt
s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 11 kuud ja 28 päeva. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus P.O suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui P.O ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata P.O ravi ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla, peale ravi Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada P.O´le määratud 1 aasta ja 6 pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 06.01.2016.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagid Välja mõista P.O´ilt järgmised tsiviilhagid: 7 Rimi Eesti Food AS kasuks 121,53 eurot. Raha kanda a/a EE092200221001172813 Swedbank. Maxima Eesti OÜ kasuks 606,29 eurot. Raha kanda a/a EE892200221017433423 Swedbank. Menetluskulud Välja mõista P.O ´ilt 645 eurot sundraha ja kaitsjatasu summas 216 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse P.O ´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 7 CD – plaat videosalvestusega, mis on pitseeritud ümbrikus ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.