2-23-3086/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-3086 Tsiviilasi A. T. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): A. T. (isikukood xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Keelduda A. T. maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest.
3. Menetluskulud jätta avaldaja A. T. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK
5. A. T. (avaldaja, võlgnik) esitas
6. veebruaril 2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse. Koos avaldusega esitas avaldaja taotluse maksejõuetusavalduse esitamisel riigilõivu 10 euro tasumise kohustusest vabastamiseks.
7. Maakohus jättis
8. märtsi
9. a määrusega avaldaja menetlusabi taotluse rahuldamata ning maksejõuetusavalduse käiguta, andes avaldajale tähtaja pikkusega 7 päeva määruse kättesaamisest arvates riigilõivu 10 euro tasumiseks, maksejõuetusavalduse p-s 5.1 avaldaja igakuiste sissetulekute ja väljaminekute märkimiseks ning taotluse täpsustamiseks, s.o märkimiseks, kas avaldaja soovib pankroti väljakuulutamist või pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. 1
10. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud (riigilõivu tasunud, taotlust täpsustanud ega andmeid igakuiste sissetulekute ja väljaminekute kohta märkinud). KOHTU PÕHJENDUSED
11. Kohus leiab, et maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest tuleb füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 14 lg 1 p 1 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.
12. FiMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FiMS-is või tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. TsMS § 3401 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas
13. märtsi
14. a määruses avaldajat ülalmärgitud tagajärgede eest.
15. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning kohtul ei ole ka muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist.
16. Avaldaja sai kohtu
17. märtsi
18. a (jõustus
19. aprillil 2023) määruse isiklikult kätte
20. märtsil
21. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg
22. aprillil 2023 ja 7 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi
23. aprillil
24. Kuivõrd avaldaja ei ole kohtu
25. märtsi
26. a määrusega määratud tähtajaks (
27. aprilliks 2023) puudusi kõrvaldanud, jättes tasumata nõutud riigilõivu, ning menetlusabi andmata jätmise määrus on jõustunud, tuleb maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest FiMS § 14 lg 1 p 1 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda. Ka on ebaselge avaldaja taotlus, kas ta soovib pankroti väljakuulutamist või pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Lisaks ei ole avaldaja esitanud kohtule andmeid igakuiste sissetulekute ja väljaminekuta kohta (maksejõuetusavalduse p 5.1 kui kohustuslik väli).
28. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel (koosmõjus § 477 lg-ga 1) jätta avaldaja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole.
29. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja ega ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega avaldajale tagastatuks.
30. FiMS § 14 lg 3 kohaselt võib määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata, võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 2