Obsah (9)

§ 407§ 444§ 468§ 442§ 386§ 162§ 174§ 190§ 179

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number 2-22-119896 Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2023, Narva Kohtuasi A Z hagi M E vastu

) § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt laenas kostja ajavahemikul
2. juunist 2021 kuni
3. veebruarini 2022 hagejalt raha kokku 26 348,83 eurot. Kuna hagejal endal raha ei olnud, võttis ta kiirlaenu. Kostja on tagastanud hagejale 1599,58 eurot.
4. septembril 2022 kirjutasid pooled alla võlakirja, milles kostja tunnistas võlga ja lubas selle tasuda igakuiste 250 euro suuruste osamaksetena. Maksed tuli teha iga kuu
5. kuupäevaks. Kostja lubas kogu võla tasuda, mida ta ei ole aga vaatamata nõudmistele teinud.
6. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 24 749,25 eurot, kanda tagastatav summa hageja arvelduskontole nr XXX ning mõista kostjalt välja hageja menetluskulud.
7. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse ja menetlusabi taotluse. Kohus rahuldas menetlusabi taotluse ja andis hagejale võimaluse tasuda riigilõivu osamaksetena kokku 1330 eurot. Hageja on lahendi tegemise päevaks tasunud 266 eurot. Kohus rahuldas
8. aprillil 2023 hageja hagi tagamise taotluse seada registriossa nr XXX kantud kinnistu neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale M E kuuluvale kinnisasjale asukohaga XXX, kohtulik hüpoteek 24 749,25 eurot A Z kasuks. 2

§ 407

lõigetele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. 7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 8.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 30 lg 1 ja lg 2, § 396 lg 1, § 76, § 96, § 101, § 108, § 113, alusel. 9. Vastavalt

§ 468

lg 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lõigetest 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Hagi tagamine 10. Hagi tagamiseks on registriossa nr XXX kantud kinnistu neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kantud kohtulik hüpoteek 24 749,25 eurot hageja kasuks. 11.

§ 442

lg 5 kohaselt lahendab kohus otsuse resolutsiooniga hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. 12. Kohus jätab hagi tagamise abinõu kehtima kuni kohtulahendi täitmiseni. Pärast nõude täitmist on pooltel õigus pöörduda kohtu poole ja esitada taotlus hagi tagamise abinõu tühistamiseks (

§ 386). Menetluskulud 13.

Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 14.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskuluks on riigilõiv 266 eurot. See tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 15. Hageja on saanud menetlusabi ning tasus riigilõivu osamaksetena. Kokku pidi ta tasuma 1330 eurot. Lahendi tegemise päevaks on tasumata 1064 eurot. 3

§ 190

lg 3 kohaselt menetluskulud, hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel.

1. Kohus jättis hageja menetluskulud kostja kanda. Kuivõrd hagejale anti menetlusabi ja kohus jättis hageja menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista riigilõiv 1064 eurot st osas, mida hageja ei ole jõudnud tasuda.
2. Kohus selgitab ka, et vastavalt

§ 179

lg-tele 4‒6 tuleb lahend riigilõivu maksmise osas täita selle jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Juhul kui kohustatud isik ei täida lahendit nimetatud tähtaja jooksul, võib rahandusministri käskkirjaga määratud asutus lahendi sundtäitmisele saata. Kostjal tuleb riigilõiv seega tasuda 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. 19.

§ 179

lg 9 alusel tuleb nõude tasumisega viivitamise korral tasuda lahendis määratud kohustuse täitmise kuupäevast alates kuni selle täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. (digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik 4