Obsah (4)

§ 200§ 87§ 75§ 78

1-22-2530 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja 15. mail 2023.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-22-2530 (22231504310) Kohtukoosseis

200 lg 2 p.p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav K. M., isikukood: XXX, XXX kodanik, emakeel XXX keel, XXX, õpib XXX, õpilane, elukoht: XXX, e-post: XXX, varasemalt karistamata, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni peetud 18.02.2023.a kell 01:55 kuni 18.02.2023.a kell 19:35, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Vandeadvokaat Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 p 1 ja lg 3, § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 180 lg 3; § 179 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§ - dest § 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p 8; § 78 p 1 ja § 87 lg 1 p 6, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada K. M.

§ 200lg 2 p.p 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.

2.

§ 87lg 1 p 6 sätet kohaldades vabastada K.

M. karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid. 3. Juhindudes

§ 87lg 1 p 6 allutada K.

M. käitumiskontrollile ja nimelt kohustada K. M.a 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma

§ -de 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 8 alusel määratud kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. Juhindudes

§ 75lg 2 p 8 kohustada K.

M.a käitumiskontrolli ajal jätkata osalemisega Tallinna Laste Turvakeskuse Noorte arenguprogrammis ning kohustada teda osalema sotsiaalprogrammis.

1. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata K. M. Viru Vangla kolmanda üksuse (alaealiste osakonna) kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Juhindudes

§ 78

p 1

§-s 75 lg 1 p.p 1-6 ja

§ 75lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse K.

M. suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
2. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olevad K. M. kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud matšeete (pakend nr 1), nuga musta värvi käepidemega (pakend nr 2), musta värvi suusamask (pakend nr 3) ja matšeete rohelist värvi vutlar (pakend nr 4), millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (14.03.2023.a. asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 23ATH22752) kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
3. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 K. M. käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud s.o määratud kaitsja kaitsjakulud nii kohtueelses kui ka kohtumenetluses kogusummas 610,80 (kuussada kümme eurot ja kaheksakümmend senti) eurot jätta riigi kanda.
4. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu K. M. on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema koos O. G. V.ga 17.02.2023 õhtul olles riietunud tumedatesse riietesse, kleepinud musta teibiga kinni äratundmist hõlbustavad logod kotil ja riietel, pannud pähe silmaavadega suusamaski, võtnud kaasa noa ja matšeete, jaganud ära rollid, kes mida teeb, läksid Mustamäele eesmärgiga kedagi röövida. Kella 22.40 paiku xxx maja juures ligineti selja tagant O. R., tõugati teda kergelt ja nõuti kannatanult raha, siis ka seljakoti ja kõrvaklappide üleandmist. Samal ajal hoidis K. M. käes matšeetet, teraga kannatanu poole. O. R. tundes ohtu oma elule ja tervisele, andis K. M.le oma kõrvades olnud kõrvaklapid AirPods koos laadimiskarbiga väärtusega 150 eurot. K. M. tõmbas kannatanu õlalt ära seljakoti, milles oli veepudel, 2 juustusaia, hügieeniline huulepulk, kalkulaator ja rahakott 2 koos SEB pangakaardiga, erinevate kliendikaartidega, ühistranspordikaart ja 25 eurot sularaha, kokku asju väärtusega 450 eurot. Kui K. M. ja O. G. V. hakkasid seljakoti sisu inspekteerima, kasutas kannatanu võimalust ja jooksis ära. Sel moel K. M. võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades ja isikute grupis pani toime

§ 200lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe 12.04.2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Kreutzberg, süüdistatav K. M., tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan ning alaealise süüdistatava seaduslik esindaja Merle M. käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Marika Kreutzberg taotleb kohtus K. M. tunnistamist

§ 200

lg 2 p.p 7, 8, järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistusest vabastamist

§ 87sätteid kohaldades.

Nimelt

§ 87lg 1 p 6 tulenevalt allutada K.

M. aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75lg 1 p.p 1-6 sätestatule s.t kohustades K.

M. käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada K. M. temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg 2 p 8 tulenevat kohustust ja nimelt kohustada teda jätkama osalema Tallinna Laste Turvakeskuse Noorte arenguprogrammis ning kohustada teda osalema sotsiaalprogrammis. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdistataval kohtueelses tekkinud ja kohtulikus menetluses tekkiv riigi õigusabi saamisega seotud määratud kaitsja kulud. Kohtueelses menetluses on kogukuluks 567,60.- eurot, millised jäetakse KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes riigi kanda ning sundraha

§ 87lg 1 ja Kr

MS § 179 lg 3 alusel K. Müürisepale ei määrata. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks matšeete koos vutlariga, nuga ja suusamaskid, millised on pakendatud ja asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, samuti on kriminaalasja materjalide juures 4 plaati. Kannatanult tema tahte vastaselt hõivatud esemed on aga viimasele tagastatud. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 15.05.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav K. M. tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtus prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Kreutzberg jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. 3 Alaealise süüdistatava seaduslik esindaja M.M. sõlmitud kokkuleppe kinnitamisele vastu ei vaielnud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav K. M. on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et K. M. tuleb süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p.p 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid

§ 87lg 1 p.

6 tulenevalt s.t juhindudes

§ 75lg 1 p.p 1-6, lg 2 p 8 kohustada K.

M. temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis ja kohustada teda jätkama Tallinna Laste Turvakeskuse Noorte arenguprogrammis. Kohus nõustub, et K. M. käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o kohtueelses ja kohtumenetluses tekkinud kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt jätab kohus sundraha kohaldamata. Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Käesolevas kriminaalasjas on kohtueelses menetluses võetud seisukoht kannatanult hõivatud esemete osas, need on kannatanule kriminaalasja menetleja poolt kannatanule tagastatud. Võttes arvesse teadmist, et käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks veel kuriteo toimepanemise vahendid ja nimelt: matšeete koos vutlariga, nuga, suusamaskid, millised on hoiule antud Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, siis kohus peab asjakohaseks märgitud esemed kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud esemed ning kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad ning nendel olev teave tuleks kohtu hinnangul KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4