Obsah (5)

§ 173§ 157§ 166§ 167§ 171

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-933 Määruse kuupäev 28.04.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Haldusasi Eesti kaitseväe diviisi suurtükiväepataljoni ülema esildis 24.04.2

) § 171 lg 7 kohaselt peab kaitseväelasele distsiplinaararesti määranud ülem teatama distsiplinaararesti määramisest halduskohtule.

§ 173

lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase 3-23-933 toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks.

§ 173

lg 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas: 1) kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; 2) enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; 3) kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; 4) ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Eelnevast tulenevalt piirdub praeguses asjas teostatav kohtulik kontroll ennekõike distsiplinaarkaristuse määramisel pädevus- ja menetlusnormidest kinnipidamise kontrollimisega. Kohus saab hinnata distsiplinaarkaristuse määramise sisulist õiguspärasust siis, kui karistatud isik distsiplinaararesti määramise käskkirja vaidlustab. 3.

§ 157

järgi on kaitseväeline distsipliin seaduste, nende alusel kehtestatud õigusaktide ja ülemate käskudega kehtestatud teenistusülesannete ning kaitseväelise korra täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt.

§ 166

lg 1 p 1 kohaselt on distsiplinaarsüüteoks muu hulgas seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine. Tulenevalt

§ 167

lg-st 1 kannab kaitseväelane toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi.

§ 171

lg 2 kohaselt määratakse distsiplinaararest kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini. Distsiplinaararesti on võimalik määrata kuni 14 päevaks (

§ 171lg 4).

2. jalaväebrigaadi ülema 09.07.
3. a käskkirjaga nr 165 kinnitatud
4. jalaväebrigaadi allüksuste sisekorraeeskirja punkt 6.14 sätestab, et kaitseväelased käivad suitsetamas selleks ettenähtud suitsetamiskohtades, ning sama sisekorraeeskirja punkti 6.16 kohaselt toimub e-sigareti kasutamine samadel alustel tavalise sigaretiga.
5. Kohtule esitatud distsiplinaarjuurdluse materjalidest nähtuvalt karistati reamees J. Kalmetit selle eest, et ta tõmbas 28.03.2023 AH01 kasarmus toas 2.7 e-sigaretti. Käskkirja nr 879P kohaselt rikkus ta sellega
6. jalaväebrigaadi allüksuste sisekorraeeskirja punkti 6.14 ning pani toime distsiplinaarsüüteo

§ 166lg 1 p 1 alusel.

6. J. Kalmetile ette heidetud teo näol on tegemist distsiplinaarsüüteoga

§ 166lg 1 p 1 mõistes ning selle eest võis talle määrata distsiplinaarkaristuse.

J. Kalmet oli ka varem rikkunud kaitseväelist distsipliini ja tal oli üks kehtiv distsiplinaarkaristus (21.02.2023 määrati talle noomitus kasarmu õppeklassis e-sigareti tarbimise eest). Seega oli tegemist kaitseväelise distsipliini korduva rikkumisega ja J. Kalmetile sai määrata distsiplinaararesti (

§ 171lg 2).

1. J. Kalmetile on võimaldatud anda talle ette heidetud teo asjaolude kohta ütlusi, kuid ta on menetlusaluse isiku seletuskirja blanketile märkinud, et ei soovi ütlusi anda. Samuti oli tal võimalik tutvuda tema kui menetlusaluse isiku õigustega, mis olid ära toodud seletuskirja blanketil ja millega tutvumist ta oma allkirjaga kinnitas. Muu hulgas on J. Kalmetit teavitatud sellest, et talle võidakse süüteo eest määrata distsiplinaarkaristus. Enne distsiplinaararesti määramist viis Kaitsevägi läbi distsiplinaarjuurdluse, mille kohta on 05.04.2023 koostatud distsiplinaarjuurdluse kokkuvõte nr KV-10-3-1/23/
2. J. Kalmet on distsiplinaarjuurdluse kokkuvõttega tutvunud 11.04.
3. J. Kalmetile tutvustati kavandatava karistuse määramise 2 3-23-933 aluseid ja põhjendusi 20.04.2023 (20.04.
4. a kirjaga ärakuulamisõiguse andmise kohta) ning talle võimaldati esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja vastuväited hiljemalt 21.04.2023 kell 12.
5. J. Kalmet ei esitanud nimetatud tähtajaks arvamust.
6. Tulenevalt

§ 171

lõikest 3 määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Kohtule esitatud materjalide kohaselt on J. Kalmet diviisi suurtükiväepataljoni tagalapatarei, tagalarühma reamees. Ka distsiplinaararesti on talle määranud diviisi suurtükiväepataljoni ülem. Seega on distsiplinaararesti määranud pädev isik. 9. Eeltoodust tulenevalt ning

§ 173lõikest 2 ja HKMS § 264 lõikest 1 juhindudes leiab kohus, et J.

Kalmetile on määratud distsiplinaararest seaduslikult. (allkirjastatud digitaalselt) 3