Obsah (5)

§ 154§ 152§ 155§ 248§ 108

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1008 Määruse kuupäev 12. mai 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Endla Põllu kaebus Lüganuse Vallavalitsuse 3. veebruari 2021. a ettekirjutuse nr 6-1

) § 155 lõige 5, § 204 lõige 1). Menetlusosalised loobuvad määruskaebuse esitamisest. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtusse saabus
2. mail 2021 Endla Põllu kaebus Lüganuse valla vastu. Kaebuse kohaselt taotleb kaebaja Lüganuse Vallavalitsuse
3. veebruari
4. a ettekirjutuse nr 6-11/37-2 ja
5. märtsi
6. a vaideotsuse nr 170 tühistamist ning Lüganuse Vallavalitsuse kohustamist muuta või taastada katastriüksusel katastritunnusega 43701:001:0199 asuva hoone registrikood. Tartu Halduskohus võttis
7. oktoobri
8. a määrusega Endla Põllu kaebuse menetlusse.
9. Kaebaja teatas
10. märtsil 2023 Tartu Halduskohtule, et kaebaja ja Lüganuse Vallavalitsuse vahel toimuvad kompromissiläbirääkimised ning on väga tõenäoline, et pooled jõuavad kompromissini mõistliku aja jooksul.
11. Kaebaja esitas
12. mail 2023 kaebaja ja Lüganuse Vallavalitsuse vahel sõlmitud kompromissi ning taotles menetluse lõpetamist kompromissi kinnitamisega. Kokkuleppe sisu on järgmine: „
13. Pooled kinnitavad ja nõustuvad, et ehitise (Lüganuse vallas, Purtse külas, Jõeveeru katastriüksus, katastritunnusega 43701:001:0199) puhul on tegemist eelnevalt selles kohas olnud hoone asemele kasutusotstarbelt, mahult ja arhitektuurselt lahenduselt sarnase hoonega.
14. Endla Põld teeb kõik endast oleneva kasutusloa saamiseks punktis 1 nimetatud ehitisele.
15. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
16. Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et nad on piisava tähelepanelikkusega tutvunud selle tingimustega ja kinnitavad, et nad on kompromissi sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja selle sõlmimine on nende vaba tahte alusel kujunenud sooviks.
17. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest.
18. Pooled paluvad Tartu Halduskohtul teha kompromissi kinnitav ning menetlust lõpetav määrus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.“ KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 154

lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 3-21-1008 Kompromiss on sõlmitud kaebaja ja vastustaja vahel. Kohtu hinnangul ei nähtu asja materjalidest, et kompromiss piiraks mõne menetlusse kaasamata isiku õigusi või et see oleks õigusvastane. Samuti on seda võimalik täita. Seoses edasikaebeõigusest loobumisega (määruse resolutsioonis kohtuliku kompromissi punkt 1.5) märgib kohus, et kohtupraktikas on peetud võimalikuks kinnitada kompromiss selliselt, et menetlusosalised on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamisest (Tallinna Ringkonnakohtu 30. märtsi 2022. a määrus nr 3-21-623 p 7). Kohtu hinnangul ei ole halduskohtumenetluse põhimõtetega vastuolus poolte ühiselt avaldatud soov loobuda edasikaebeõigusest käesolevale määrusele. Tulenevalt

§-st 69 ei ole halduskohtul võimalik küll lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, kuid piirangut leppida kokku edasikaebeõigusest loobumises

menetlusosalistele ei sisalda. Menetlusosalised on kinnitanud, et on aru saanud kompromissi sisust ja olemusest ning seega on nad ka teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. 5. Kuivõrd kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid ei nähtu, rahuldab kohus poolte taotluse ja kinnitab

§ 152lõike 1 punkti 3 alusel kompromissi.

Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega ja samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lõige 6, § 43 lõike 1 punkt 2).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 154lõige 2).

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

6.

§ 108

lõike 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda (määruse resolutsioonis kohtuliku kompromissi punkt 1.3). (allkirjastatud digitaalselt) 3