1-20-723/50

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2023 Tartus Kriminaalasja number 1-20-723 Ingeri Tamm, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. aprilli
3. a määrus Boriss Dmitrijevile Viru Maakohtu
4. veebruari
5. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramises Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Boriss Dmitrijevi (Dmitrijev; isikukood 36909230021) määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Boriss Dmitrijevi määruskaebus Viru Maakohtu
6. aprilli
7. a määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
8. Viru Maakohus karistas Boriss Dmitrijevit 18.02.
9. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20723 KarS § 121 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi 3 aasta 6 kuu vangistusega, millest luges kantuks eelvangistuses viibitud aja 2 kuud, saades ärakandmata karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. Mõistetud karistus määrati kandmisele tingimisi KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel 3 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Katseajal kohustati Boriss Dmitrijevit järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 järgi kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 05.03.
10. 1.
11. Boriss Dmitrijevi suhtes on varasemalt esitatud kolm erakorralist ettekannet lisakohustuse määramiseks, üks käitumiskontrolli tähtaja pikendamiseks ja üks karistuse täitmisele pööramiseks. Maakohus jättis karistuse täitmisele pööramata, kuid rahuldas kõik ülejäänud kriminaalhooldaja taotlused. Nii pikendati Boriss Dmitrijevi katseaega ühe kuu võrra, s.o kuni 18.09.2023, kohustati teda pöörduma psühhiaatri vastuvõtule alkoholismivastase ravi saamiseks, viibima rehabilitatsioonikeskuses „Uus Põlvkond“ rehabilitatsiooniperioodil ning 1 läbima alkoholivastane võõrutusravi. Kõigil kordadel rikkus ta alkoholi tarvitamise keeldu, lisaks ei ilmunud ühel korral registreerimisele ning vahetas korra elukohta ilma loata.
12. Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakond esitas 07.03.2023 erakorralise ettekande Boriss Dmitrijevile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi.
13. Viru Maakohus pööras 03.04.
14. a määrusega täitmisele Boriss Dmitrijevile Viru Maakohtu 18.02.
15. a otsusega mõistetud 3 aasta 4 kuu pikkuse vangistuse. 3.
16. Esmalt tuvastas maakohus, et Boriss Dmitrijev rikkus temale KarS § 75 lg 2 p 2 järgi määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi 06.03.2023 kell 07.45, mil tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisalduseks 0,350 mg/l. 3.
17. Seejärel leidis maakohus, et olukorras, kus süüdimõistetu kannab tingimisi karistust, tuleb temal järgida kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kuivõrd süüdimõistetu rikub järjepidevalt alkoholi tarvitamise keeldu, tuleb temale mõistetud karistus täitmisele pöörata. Boris Dmitrijevit on kaks korda kirjalikult hoiatatud, ta pöördus psühhiaatri vastuvõtule, läbis rehabilitatsiooniprogrammi ja korduvalt alkoholivastase võõrutusravi, kuid jätkas alkoholi tarvitamist. Boriss Dmitrijev on oma käitumisega näidanud, et kriminaalhooldus tema puhul ei toimi ja ta ei ole suuteline selle kaasabil karistust vabaduses kandma. Kohtud on andnud süüdimõistetule juba piisavalt võimalusi oma käitumist ja suhtumist muuta. Boriss Dmitrijev ei ole seda suutnud. Määruskaebus
18. Viru Maakohtu 03.04.
19. a määruse peale esitas määruskaebuse koos lisadega (tõend ja iseloomustus) Boriss Dmitrijev, kes palub tühistada maakohtu määrus ja jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ning pikendada tema katseaega või saata asi uueks arutamiseks Viru Maakohtule. Kokkuvõtvalt soovib ta jätkata elu parandamist ja viibida ühiskonnas ning märgib, et ei ole kuritarvitanud kohtu usaldust ja võtab karistust tõsiselt. Maakohus on ebaõigesti kohaldanud materiaal- ja menetlusõigust. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
20. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et Boriss Dmitrijevi määruskaebus on ilmselt põhjendamatu ja sellel puudub ilmselgelt igasugune edulootus, ning jätab määruskaebuse seetõttu KrMS § 326 lg 3 ja KrMS § 390 alusel läbi vaatamata.
21. Kohtukolleegium leiab, et maakohus ei ole rikkunud materiaal- ega menetlusõigust, mille tõttu oleks Boriss Dmitrijevile mõistetud tingimisi vangistus pööratud täitmisele ebaõigesti. Arvestades Boriss Dmitrijevi kriminaalhoolduse kulgu (kuus erakorralist ettekannet seoses alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega), kuriteo toimepanemist alkoholi tarvitanuna, korduvaid võimalusi (lisakohustused, katseaja pikendamine) ning rikkumistele järgnenud meetmete ebatõhusust (ravi, rehabilitatsioon, hoiatused), on maakohus jõudnud kaalumise tulemusena õigesti järele, et Boriss Dmitrijevile mõistetud vangistus tuleb täitmisele pöörata. Maakohtu otsustus vastab kehtivale kohtupraktikale ja on proportsionaalne, praeguseks ainuvõimalik lahendus. Määruskaebuses esitatud väited ei lükka seda ümber. (allkirjastatud digitaalselt) 2