lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Yulia Stulova isikukood 48606062212; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX, kriminaalkorras karistatud: 07.09.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-21-5385
lg 1 järgi 7 kuud vangistust
Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 16.05.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Yulia Stulova süüdi tunnistada
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 2.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.09.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-5385 mõistetud karistuse 1 1-23-2836 ärakandmata osa, s.o 7 kuud vangistust, võrra ning mõista Yulia Stulovale ärakandmata liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust. 3.
lg 1 alusel asendada Yulia Stulovale mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta ja 11 kuud vangistust, 690 tunni üldkasuliku tööga. 4.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.
lg 4 alusel kohustub Yulia Stulova järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatule, nimelt Yulia Stulova on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6.
päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Käitumiskontrolli ajal tuleb teha vereanalüüse kuni neli korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord 4 kuu jooksul. Esimesel vereanalüüsil nõutav näit puudub, kuid sellele järgnevate vereanalüüside näidud peavad olema väiksemad kui 50 ng/ml. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Yulia Stulova on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring maksab 42 eurot. 7.
lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Yulia Stulova lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Yulia Stulova kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 8.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Yulia Stulovale kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Touran, riikliku reg-märgiga XXX, VIN-kood XXX.
Sõiduk on Viru Maakohtu 13.07.2022 määrusega arestitud ja asub PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna territooriumil aadressil Tiigi tn. 9, Narva linn.
lg 1 järgi kriminaalkorras karistatud, 24.01.2022 kella 04.36 paiku Narva-Jõesuu haldusterritooriumil Tallinn-Narva mnt 194,3. kilomeetril juhtis sõiduautot Volkswagen Touran, riikliku regmärgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Yulia Stulova ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,02 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud Yulia Stulova toime mootorsõiduki juhtimisega ning sõitis vastu Narva poole jäävat liiklusmärki nr 423, mis sai sõiduautoga kokkupõrke tagajärjel kahjustada. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Yulia Stulova liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Yulia Stulova, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 3 1-23-2836 2. Kooskõlas süüdistatava Yulia Stulova, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Yulia Stulova süüdimõistmist ja karistamist
lg 2 järgi 1 aasta 4 kuu vangistusega.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.09.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-5385 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud vangistust, võrra ning mõista Yulia Stulovale ärakandmata liitkaristuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Yulia Stulovale mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta ja 11 kuud vangistust, 690 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustub Yulia Stulova järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatule, nimelt Yulia Stulova on kohustatud: elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Käitumiskontrolli ajal tuleb teha vereanalüüse kuni neli korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord 4 kuu jooksul. Esimesel vereanalüüsil nõutav näit puudub, kuid sellele järgnevate vereanalüüside näidud peavad olema väiksemad kui 50 ng/ml. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Yulia Stulova on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring maksab 42 eurot.
lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Yulia Stulova lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Yulia Stulova kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Yulia Stulovale kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Touran, riikliku reg-märgiga XXX, VIN-kood XXX.
Asitõendiks olev väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaaltoimikus, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Yulia Stulovalt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 1087,50 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud 37,71 eurot ja sõiduauto teisaldamisega seotud kulu 143,52 eurot, s.o kokku 1268,73 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 187,20 eurot riigi kanda. Yulia Stulova kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1268,73 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
Menetluskulud summas 1268,73 eurot tuleb jätta Y. Stulova kanda. Osa menetluskuludest (kaitsjatasu) summas 187,20 eurot tuleb jätta riigi kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Yulia Stulova
Vangistuse asendamine üldkasuliku tööga (
) ei ole karistuse tingimisi kohaldamata jätmine, mida reguleerib karistusseadustiku
) - niisamuti nagu ka selle asendamine elektroonilise valve (
) või raviga (
) - mitte karistuse tingimisi 4 kohaldamata jätmist, vaid üksnes karistuse kohaldamist teises ehk asenduskaristuse vormis. Järelikult ei keela
lg 4 p 1 sama paragrahvi teise lõike järgi mõistetud vangistuse asendamist üldkasuliku töö, elektroonilise valve või raviga (RKKKm nr 1-20- 2476, p 17). Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.