KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.05.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-2637 (19230101315) Kohtukoosseis kohtunik Lea Pähkel

§ 213

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Marika Reintop Süüdistatav Rainer Võrk; isikukood: 38108204911; kodakondsus xxxx; emakeel: xxxx, haridus: xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: K OÜ, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4-l korral; tõkend: puudub Kaitsja Kersti Põld (määratud korras) Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Rainer Võrk

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Rainer Võrk ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest s.o.

10.05.

2. Kannatanu B AS esindaja M. T. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 7099,95 eurot rahuldada. Välja mõista Rainer Võrgult kannatanu B AS kasuks 7099,95 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu B AS arveldusarvele nr xxxx, Xxxx.
3. KrMS § 180 lg 1, 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Rainer Võrgult välja riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu summas 285,60 eurot. Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087, 50 eurot jätta riigi kanda.
4. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Rainer Võrgul menetluskulud kokku summas 285,60 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 47,60 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Rainer Võrk, 1-23-2637, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Asitõendid: - CD plaat , mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Rainer Võrku süüdistatakse käesolevas kriminaalasjas selles, et tema pani toime arvutikelmuse, s.o. varalise kasu saamise eesmärgil, ebaseaduslikult sisestas andmed arvutiprogrammi, millega sekkus andmetöötlusprotsessi ja tekitas teisele isikule varalise kahju, mis seisnes selles, et tema, omades juurdepääsu E. S.i Xxxx AS pangakontole nr xxxx, tegi 11.04.2019 tuvastuslogimise E. S.i Xxxx AS kontole nr xxxx, sisestas kontaktandmetena eposti aadressi xxxx ja S OÜ, mille juhatuse liige Rainer Võrk on, kasutuses alates 10.04.2019 oleva telefoninumbri xxxx ning ette teades, et laenumakseid ta tagasi ei maksa, sõlmis ilma E. S.i nõusolekuta ja viimasele teadmata järgmised laenulepingud:11.04.2019 esitas Rainer Võrk B AS-le internetis portaalis xxxx E. S.i nimelt laenutaotluse ja kinnitas 12.04.2019 kell 11:14 läbi sms-i teel saadetava PIN-koodi laenulepingu nr xxxx, mille alusel kandis B AS laenusumma 2 700 eurot samal päeval E. S.i Xxxx AS pangakontole nr xxxx ning Rainer Võrk kasutas raha enda tarbeks. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, 17.06.2019 esitas B ASle internetis portaalis xxxx E. S.i nimelt laenutaotluse ja kinnitas 17.06.2019 kell 03:40 läbi sms-i teel saadetava PIN-koodi laenulepingu nr xxxx, mille alusel kandis B AS laenusumma 4 499,95 eurot samal päeval E. S.i Xxxx AS pangakontole nr xxxx ning Rainer Võrk kasutas raha enda tarbeks. Sellega Rainer Võrk pani korduvalt toime arvutikelmuse, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2/3 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Rainer Võrk ja tema kaitsja Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 213

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Rainer Võrgule karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Kohaldades

§ 73

lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 285,60 eurot. Kokku on kriminaalmenetluse kulud 1373,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Rainer Võrgul tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Rainer Võrk kuulub

§ 213

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Rainer Võrgul tasuda menetluskulud kokku 1373,10 ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Rainer Võrgu vastu on esitanud tsiviilhagi B AS. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele kuulub rahuldamisele kannatanu B AS tsiviilhagi summas 7099,95 eurot, mis tuleb Rainer Võrgul tasuda kannatanu B AS arveldusarvele nr xxxx, Xxxx. Asitõendid: CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde; (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 3/3