, § 213 lg 2 p 1; § 1572 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Jarmo Antonovit süüdistatakse selles, et tema, omades ligipääsu K. S. isiklikele ja pangaandmetele ning omades juurdepääsu K. S. isikutunnistusele ja kõikidele autentimisvahenditele, kasutas K. S. teadmata ja nõusolekuta viimase nimele väljastatud IDkaarti ning avas 04.06.2021 xxxx konto nr xxxx ja seejärel kasutades K. S. nimele loodud xxxx kontot, lõi eesmärgiga saada juurdepääs arvelduskontodele K. S. nimele järgmised arveldusarved: 04.06.2021 Xxxx AS arveldusarve nr xxxx. 21.07.2021 Xxxx arvelduskonto nr xxxx. 04.08.2021 Xxxx arvelduskonto nr xxxx. 14.08.2021 Xxxx arvelduskonto nr xxxx. 07.09.2021 Xxxx arvelduskonto nr xxxx. Seega pani Jarmo Antonov tahtlikult toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, see on
Samuti süüdistatakse Jarmo Antonovit selles, et tema, kasutades kannatanu K. S. nimele tehtud xxxx kontot sisenes 01.01.2022 selle abil ebaseaduslikult ilma loata K. S. internetipanka ja tegi K. S. Xxxx arvelduskontolt nr xxxx Jarmo Antonovi kontole xxxx rahalise ülekande summas 100 eurot. Samuti tema, kasutades kannatanu K. S. nimele tehtud xxxx kontot sisenes 01.01.2022 selle abil ebaseaduslikult ilma loata K. S. internetipanka ja tegi K. S. Xxxx arvelduskontolt nr xxxx Jarmo Antonovi kontole xxxx rahalisi ülekandeid järgnevalt: 01.01.2022 summas 1150 eurot, 07.01.2022 summas 100 eurot. - 05.06.2021 kell 08:03 sõlmis Jarmo Antonov internetikeskkonnas xxxx K. S. isikuandmeid ja tema nimel loodud xxxx kontot ebaseaduslikult, K.S. teadmata kasutades, P OÜ-ga krediidikonto lepingu nr xxxx summale 1000 eurot, kavatsemata krediidisummat tagastada, mis kanti K.S. Xxxx arveldusarvele nr xxxx (mida Jarmo Antonov kasutas ja käsutas). Luues teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tekitades sellega kahju K. S. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ja oma tahtliku tegevusega, jättes pettuse teel saadud laenu tagastamata, tekitas P OÜ-le varalise kahju summas 955,01 eurot. - 18.06.2021 sõlmis Jarmo Antonov internetikeskkonnas xxxx K. S. isikuandmeid K.S. teadmata kasutades, B AS-iga laenulepingu nr xxxx summale 9144,0 eurot, kavatsemata krediidisummat tagastada, mis kanti K.S. Xxxx arveldusarvele nr xxxx (mida Jarmo Antonov kasutas ja käsutas). Luues teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tekitades sellega kahju K. S. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ja oma tahtliku tegevusega, jättes pettuse teel saadud laenu tagastamata, tekitas B AS-ile varalise kahju summas 8600 eurot. - 25.07.2021 sõlmis Jarmo Antonov K. S. isikuandmeid ja tema nimel loodud xxxx kontot ebaseaduslikult, K.S. teadmata kasutades, E AS-iga laenulepingu nr xxxx summale 2000,0 eurot, kavatsemata krediidisummat tagastada, mis kanti K.S. Xxxx arveldusarvele nr xxxx (mida Jarmo Antonov kasutas ja käsutas). Luues teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tekitades sellega kahju K. S. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ja oma tahtliku tegevusega, jättes pettuse teel saadud laenu tagastamata, tekitas E AS-ile varalise kahju summas 1934,50 eurot. - 26.07.2021 sõlmis Jarmo Antonov internetikeskkonnas xxxx K. S. isikuandmeid ja tema nimel loodud Xxxx arvelduskontot nr xxxx ebaseaduslikult, K.S. teadmata kasutades, B AS-iga laenulepingu nr xxxx summale 6911,0 eurot, kavatsemata krediidisummat tagastada, mis kanti K.S. Xxxx arveldusarvele nr xxxx (mida Jarmo Antonov kasutas ja käsutas). Luues teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tekitades sellega kahju K. S. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ja oma tahtliku tegevusega, jättes pettuse teel saadud laenu tagastamata, tekitas B AS-ile varalise kahju summas 6500 eurot. - 11.10.2021 sõlmis Jarmo Antonov internetikeskkonnas xxxx K. S. isikuandmeid ja tema nimel loodud xxxx kontot ebaseaduslikult, K.S. teadmata kasutades, I AS-iga krediidikonto taotluse nr xxxx limiidiga 1300 eurot, kavatsemata krediidisummat tagastada, mis 18.06.2021 summas 1300 eurot; 01.09.2021 summas 1300 eurot; 21.09.2021 summas 29,0 eurot ja 13.10.2021 summas 59,30 eurot kanti K.S. Xxxx arveldusarvele nr xxxx (mida Jarmo Antonov kasutas ja käsutas). Luues teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tekitades sellega kahju K. S. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ja oma tahtliku tegevusega, jättes pettuse teel saadud laenu tagastamata, tekitas I AS-ile varalise kahju summas 2688,30 eurot. - 22.10.2021 kell 10:58 sõlmis Jarmo Antonov internetikeskkonnad xxxx K. S. isikuandmeid ja tema nimel loodud xxxx kontot ebaseaduslikult, K.S. teadmata kasutades, P OÜ-ga tarbimislaenu lepingu nr xxxx summale 500,0 eurot, kavatsemata krediidisummat tagastada, mis kanti K.S. Xxxx arveldusarvele nr xxxx (mida Jarmo Antonov kasutas ja käsutas). Luues teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tekitades sellega kahju K. S. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ja oma tahtliku tegevusega, jättes pettuse teel saadud laenu tagastamata, tekitas P OÜ-le varalise kahju summas 427,34 eurot. - 22.10.2021 kell 12:30 sõlmis Jarmo Antonov internetikeskkonnas xxxx K. S. isikuandmeid ja tema nimel loodud xxxx kontot ebaseaduslikult, K.S. teadmata kasutades, P OÜ-ga tarbimislaenu lepingu nr xxxx summale 500,0 eurot, kavatsemata krediidisummat tagastada, mis kanti K.S. xxxx arveldusarvele nr xxxx (mida Jarmo Antonov kasutas ja käsutas). Luues teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tekitades sellega kahju K. S. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ja oma tahtliku tegevusega, jättes pettuse teel saadud laenu tagastamata, tekitas P OÜ-le varalise kahju summas 470,19 eurot. - 24.10.2021 kell 08:47 sõlmis Jarmo Antonov internetikeskkonnas xxxx K. S. isikuandmeid ja tema nimel loodud xxxx kontot ebaseaduslikult, K.S. teadmata kasutades, P OÜ-ga tarbimislaenu lepingu nr xxxx summale 200,0 eurot, kavatsemata krediidisummat tagastada, mis kanti K.S. Xxxx arveldusarvele nr xxxx (mida Jarmo Antonov kasutas ja käsutas). Luues teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tekitades sellega kahju K. S. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ja oma tahtliku tegevusega, jättes pettuse teel saadud laenu tagastamata, tekitas P OÜ-le varalise kahju summas 170,62 eurot. - 09.11.2021 sõlmis Jarmo Antonov internetikeskkonnas xxxx K. S. isikuandmeid ja tema nimel loodud Xxxx kontot ebaseaduslikult, K.S. teadmata kasutades, B OÜ-ga lisa laenulepingu nr xxxx summale 369,0 eurot, kavatsemata krediidisummat tagastada, mis kanti K.S. Xxxx arveldusarvele nr xxxx (mida Jarmo Antonov kasutas ja käsutas). Luues teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tekitades sellega kahju K. S. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ja oma tahtliku tegevusega, jättes pettuse teel saadud laenu tagastamata, tekitas B OÜ-le varalise kahju summas 369 eurot. - 01.09.2021 sõlmis Jarmo Antonov internetikeskkonnas xxxx K. S. isikuandmeid ja tema nimel loodud xxxx kontot ebaseaduslikult, K.S. teadmata kasutades, H AS-iga laenulepingu nr xxxx summale 3700,0 eurot, kavatsemata krediidisummat tagastada, mis kanti K.S. Xxxx arvelduskonto nr xxxx (mida Jarmo Antonov kasutas ja käsutas). Luues teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tekitades sellega kahju K. S. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ja oma tahtliku tegevusega, jättes pettuse teel saadud laenu tagastamata, tekitas H AS-ile varalise kahju summas 3529,72 eurot. - 05.07.2021 sõlmis Jarmo Antonov internetikeskonnas xxxx K. S. isikuandmeid ja tema nimel väljastatud isikutunnistust nr xxxx ebaseaduslikult, K.S. teadmata kasutades, O OÜ-ga laenulepingu nr xxxx summale 600,0 eurot, kavatsemata krediidisummat tagastada, mis kanti K.S. Xxxx arveldusarvele nr xxxx (mida Jarmo Antonov kasutas ja käsutas). Luues teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tekitades sellega kahju K. S. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ja oma tahtliku tegevusega, jättes pettuse teel saadud laenu tagastamata, tekitas O OÜ-le varalise kahju summas 569,50 eurot. - 01.09.2021 sõlmis Jarmo Antonov internetikeskkonnas xxxx K. S. isikuandmeid ja tema nimel väljastatud isikutunnistust nr xxxx ebaseaduslikult, K.S. teadmata kasutades, O OÜ-ga laenulepingu nr xxxx summale 1500,0 eurot, kavatsemata krediidisummat tagastada, mis kanti K.S. Xxxx arvelduskonto nr xxxx (mida Jarmo Antonov kasutas ja käsutas). Luues teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tekitades sellega kahju K. S. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ja oma tahtliku tegevusega, jättes pettuse teel saadud laenu tagastamata, tekitas O OÜ-le varalise kahju summas 1417 eurot. - 01.09.2021 kell 09:47 sõlmis Jarmo Antonov internetikeskkonnas xxxx K. S. isikuandmeid ja tema nimel loodud Xxxx kontot ebaseaduslikult, K.S. teadmata kasutades, B OÜ-ga laenulepingu nr xxxx summale 1300,0 eurot, kavatsemata krediidisummat tagastada, mis kanti K.S. Xxxx arveldusarvele nr xxxx (mida Jarmo Antonov kasutas ja käsutas). Luues teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tekitades sellega kahju K. S. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ja oma tahtliku tegevusega, jättes pettuse teel saadud laenu tagastamata, tekitas B OÜ-le varalise kahju summas 1300 eurot. - 18.10.2021 kell 14:02 sõlmis Jarmo Antonov internetikeskkonnas K. S. isikuandmeid ja tema nimel loodud Xxxx kontot ebaseaduslikult kasutades K.S. teadmata, F AS-iga laenulepingu nr xxxx summale 1000 eurot, kavatsemata krediidisummat tagastada, mis kanti K.S. Xxxx arvelduskonto nr xxxx (mida Jarmo Antonov kasutas ja käsutas). Luues teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tekitades sellega kahju K. S. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ja oma tahtliku tegevusega, jättes pettuse teel saadud laenu tagastamata, tekitas F-ile varalise kahju summas 1000 eurot. - 10.11.2021 sõlmis, Jarmo Antonov internetikeskkonnas xxxx K. S. isikuandmeid ja tema nimel väljastatud isikutunnistust nr xxxx ebaseaduslikult kasutades, K.S. teadmata, O OÜ-ga laenulepingu nr xxxx summale 3980,0 eurot, kavatsemata krediidisummat tagastada, mis kanti K.S. xxxx arvelduskonto nr xxxx (mida Jarmo Antonov kasutas ja käsutas). Luues teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tekitades sellega kahju K. S. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ja oma tahtliku tegevusega, jättes pettuse teel saadud laenu tagastamata, tekitas O OÜ-le varalise kahju summas 3760,60 eurot. Seega pani Jarmo Antonov tahtlikult toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega arvutisüsteemi, sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, olles isikuks, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, see on
Samuti, oma tegevusega pani Jarmo Antonov toime teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele, see on
MS § 245 sätetest on prokurör Eve Soostar, süüdistatav Jarmo Antonov ja tema kaitsja Ilja Sipari käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 1 ja
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest
lg 1 alusel karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust;
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Jarmo Antonovile karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 500 eurot.
lg 2 kohaselt viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Jarmo Antonov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jarmo Antonov temale
, § 213 lg 2 p 1; § 1572 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagid Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanu omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on süüdistatava süü tõendamist leidnud kannatanutele tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagid ja nende suurus on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatav tunnistab tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb Jarmo Antonovilt välja mõista järgmised tsiviilhagid: • Kannatanule K. S.le tekitas Jarmo Antonov varalist kahju. Kannatanu esitas 24.01.2023 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 1350 eurot väljamõistmiseks Jarmo Antonovilt, mis kanda K. S. Xxxx arveldusarvele nr xxxx; • Kannatanule P OÜ tekitas Jarmo Antonov varalist kahju. Kannatanu volitatud esindaja Pille Õigusabi OÜ jurist P. M. esitas 05.02.2023 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 2023,16 eurot väljamõistmiseks Jarmo Antonovilt, mis kanda P OÜ xxxx arveldusarvele nr xxxx, selgitusega kriminaalasi 22231700091, viitenumber xxxx; • Kannatanule B AS tekitas Jarmo Antonov varalist kahju. Kannatanu volitatud esindaja E. B. esitas 06.02.2023 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 13087 eurot väljamõistmiseks Jarmo Antonovilt, mis kanda B AS arveldusarvele nr xxxx, Xxxx; • Kannatanule I AS tekitas Jarmo Antonov varalist kahju. Kannatanu volitatud esindaja E. T. esitas 23.03.2023 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 1257,47 eurot väljamõistmiseks Jarmo Antonovilt, mis kanda I AS arveldusarvele nr xxxx, viitenumber 10270754040; • Kannatanule B OÜ tekitas Jarmo Antonov varalist kahju. Kannatanu volitatud esindaja K. K. esitas 30.01.2023 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 1606,05 eurot väljamõistmiseks Jarmo Antonovilt, mis kanda B OÜ arveldusarvele nr xxxx, Xxxx, selgitusega „Jarmo Antonov, kriminaalasi nr 22231700091; • Kannatanule H AS tekitas Jarmo Antonov varalist kahju. Kannatanu volitatud esindaja A. J. esitas 26.01.2023 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 3529,72 eurot väljamõistmiseks Jarmo Antonovilt, mis kanda H AS arveldusarvele nr xxxx, viitenumber 721070500408; • Kannatanule O OÜ tekitas Jarmo Antonov varalist kahju. Kannatanu volitatud esindaja C. H. esitas 26.01.2023 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 5082,09 eurot väljamõistmiseks Jarmo Antonovilt, mis kanda O OÜ arveldusarvele nr xxxx, Xxxx, viitenumber 185201590739; • Kannatanule F OÜ tekitas Jarmo Antonov varalist kahju. Kannatanu volitatud esindaja S. E. esitas 22.03.2023 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 1574,77 eurot väljamõistmiseks Jarmo Antonovilt, mis kanda F OÜ arveldusarvele nr xxxx, Xxxx; Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Jarmo Antonovilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 1087,50 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Jarmo Antonovilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses 460,80 eurot. Välja mõista Jarmo Antonovilt menetluskulu kokku summas 1548,30 eurot, mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt, st 11-l kuul 129,02 eurot ja 12-ndal kuul 129,08 eurot. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
; 63 lg 1, § 64 lg 2, § 73 lg 1,3; § 78 p 1; VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Jarmo Antonov
lg 2 p 1 ja
lg 1 järgi ja mõista
Süüdi tunnistada Jarmo Antonov
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o. summas 500 eurot, mis tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 kohaselt viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Jarmo Antonov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Jarmo Antonovile määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.05.2023.a. Tsiviilhagid VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb Jarmo Antonovilt välja mõista järgmised tsiviilhagid: • • • • • • • • Kannatanu K. S. kasuks 1350 eurot, mis kanda K. S. Xxxx arveldusarvele nr xxxx; Kannatanu P OÜ kasuks 2023,16 eurot, mis kanda P OÜ Xxxx arveldusarvele nr xxxx, selgitusega kriminaalasi 22231700091, viitenumber xxxx; Kannatanu B AS kasuks 13087 eurot, mis kanda B AS arveldusarvele nr xxxx, Xxxx; Kannatanu I AS kasuks 1257,47 eurot, mis kanda I AS arveldusarvele nr xxxx, viitenumber 10270754040; Kannatanu B OÜ kasuks 1606,05 eurot, mis kanda B OÜ arveldusarvele nr xxxx, AS Xxxx, selgitusega „Jarmo Antonov, kriminaalasi nr 22231700091; Kannatanu H AS kasuks 3529,72 eurot, mis kanda H AS arveldusarvele nr xxxx, viitenumber 721070500408; Kannatanu O OÜ kasuks 5082,09 eurot, mis kanda O OÜ arveldusarvele nr xxxx, Xxxxc, viitenumber 185201590739; Kannatanu F OÜ kasuks 1574,77 eurot, mis kanda F OÜ arveldusarvele nr xxxx, Xxxx; Menetluskulud Välja mõista Jarmo Antonovilt menetluskulud 1087,50 eurot sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 460,80 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1548,30 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt, st 11-l kuul 129,02 eurot ja 12-ndal kuul 129,08 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. (digitaalselt allkirjastatud) Margot Mikler Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.