Obsah (4)

§ 184§ 73§ 83§ 191

1-23-3098 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.05.2023. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-3098 (kohtueelses menetluses 23930000069) Kohtukoosseis ko

§ 184lg 1 järgi Tõkend: ei ole kohaldatud.

Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Nick Sirõk

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.05.

1. a.
2. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Nick Sirõkilt riigituludesse: - sundraha 1122,50 (ühe tuhande ühesaja kahekümne kahe euro ja viiekümne sendi) euro ulatuses; - narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot; - määratud kaitsja tasu 172,80 (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti) eurot. 1-23-3098 Kriminaalmenetluse kulud summas 1379,30 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 114,94 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 114,96 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 690 (kuussada üheksakümmend) eurot riigi kanda.
5. Asitõendid: - narkootilist ainet sisaldav pulber (asub EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - turvapakend nr 1498923 ja minigrip-kott (asuvad Maksu- ja Tolliameti laos) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Nick Sirõki süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohast suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet, s.o 2,26 grammi valget pulbrilist ainet, mis sisaldas 1,81 grammi kokaiini ning suundus nimetatud koguses kokaiini omades ja vallates 18.01.2023 kell 16:30 Eestis, Tallinna reisisadama D-terminali kaudu laevale Baltic Queen, mispeale ta tollikontrolli suunati ja nimetatud koguses kokaiini tema isiklike asjade hulgast leiti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiline aine kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning 2/4 1-23-3098 sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise/psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,65 grammist. Seega oma tahtliku tegevusega pani Nick Sirõk toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs, süüdistatav Nick Sirõk ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Nick Sirõk ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud 172,80 euro ulatuses, narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot ning lisaks sundraha summas 1812,50 eurot. Arvestades Nick Sirõki varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid, jätta menetluskuludest kolmandik, s.o 690 eurot riigi kanda. Menetluskulud kogusummas 1379,30 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppe kohaselt tuleb ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, s.o valge pulber massiga 2,26 grammi, mis sisaldab 1,81 grammi kokaiini, kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine pakendid (turvapakend nr 1498923 ja minigrip-kott) tuleb konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Nick Sirõk tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Nick Sirõkilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus nõustub kokkuleppes välja toodud menetluskulude jaotamise ettepanekuga, mille järgi kuuluvad Nick Sirõkilt väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 1379,30 eurot. Kohus tuvastas siiski, et kokkuleppes tehtud ettepanek jätta 3/4 1-23-3098 menetluskuludest riigi kanda kolmandik ehk 690 eurot ei ole täpne. Kolmandik menetluskuludes kogusummast oleks ca 689,77 eurot. Prokurör kinnitas istungil, et tegu on ümardamise tulemusena saadud summaga. Kohtuistungil kinnitasid prokurör ja süüdistatav, et nende tahe on see, et menetluskulude kogusumma väheneks 690 euro võrra ja selleks võib jätta riigi kanda osa sundrahast. Kohus peab sellest lähtudes põhjendatuks jätta sundrahast riigi kanda 690 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud summas 1379,30 ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et narkootilist ainet sisaldav aine tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendiks olevad narkootilise aine pakendid, s.o turvapakend ja minigrip-kott kuuluvad konfiskeerimisele kui kuriteo toimepanemise vahendid ja hävitamisele, kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4