← Eesti

1-15-8850/7

1-15-8850 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2015.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8850 (15750000063) Ko

§ 202

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras F.Z Süüdistatav isikukood või sünniaeg: elu- või asukoht ja aadress: kodakondsus: haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: RESOLUTSIOON XXX xxx xxx xxx xxx xxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada F.Z

§ 202

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25-27.02.2014 s.o 3 (kolm) päeva vangistust ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel vabastada F.Z kandmata vangistusest tingimisi 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulise katseajaga. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lk 1 / 3 1-15-8850

  1. Tsiviilhagi ei ole.
  2. Menetluskulud Välja mõista F.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 633 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada F.Z tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 52,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Tõkendit ei ole kohaldatud
  5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK F.Z-i süüdistatakse selles, et tema 21.02.2014a kella 17:00 ajal Tallinna linnas Tartu mnt xx asuvas xx pandimajas pantis K T käest saadud A K L kuuluva kullast kaelaketi väärtusega 750 eurot, käeketi väärtusega 627 eurot, käeketi väärtusega 60 eurot, ühe kõrvarõnga väärtusega 50 eurot ja kaelaketi ripatsi väärtusega 40 eurot koguväärtusega 1527 eurot, olles ehete pantimisel teadlik, et need on saadud süüteo toimepanemise tulemusena. Sellise tegevusega pani F.Z toime

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise. Peale selle tema 25.02.2014.a Pärnu linnas hoidis müügiks saamise eesmärgil K T käest saadud A Lk 2 / 3 1-15-8850 K L kuuluvaid kullast kõrvarõngaid väärtusega 150 eurot, kullast kõrvarõngaid väärtusega 185 eurot, kullast kõrvarõngaid väärtusega 300 eurot, kullast kõrvarõngaid väärtusega 100 eurot, sõrmust väärtusega 190 eurot ning ketti väärtusega 150 eurot, esemeid koguväärtusega 1075 eurot, olles samal ajal teadlik, et ehted on saadud süüteo toimepanemise tulemusena ning andis need edasi turustamise eesmärgil E V ja ML. Sellise tegevusega pani F.Z toime

§ 202

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o

§ 202

lg 2 p 2 täheldatud isikuna süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise. Eeltoodu alusel F.Z ’i süüdistatakse

§ 202lg 1 ja § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

§ 202

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25-27.02.2014 s.o 3 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 4 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel vabastada F.Z kandmata vangistusest tingimisi 1 aasta 3-kuulise katseajaga. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 7. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada F.Z

§ 202lg 2p 2 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades F.Z-i majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.