Obsah (6)
§ 1191§ 263§ 119§ 63§ 73§ 781-18-4561 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juunil 2018. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-4561 (kohtueelses menetluses 1623
§ 1191
lg 1 ja
§ 263
lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Katrin Pärtlas Süüdistatav F.T , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: kesk-eri haridus, töökoht: XXX, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja vandeadvokaat Leonid Olovjanišnikov (kokkuleppel) Süüdistatav L.O, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: kesk-eri haridus, töökoht: XXX, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja vandeadvokaat Leonid Olovjanišnikov (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 1, 3 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1, 2 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1 lg 1 ja 1. Tunnistada F.T (i.k. XXX)
§ 119
§ 263
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle
§ 63lg 1 alusel karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
2.
§ 73
lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus F.T ’u suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja 1-18-4561 jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 01.06.2018. a. 3. Kr
MS § 180 lg-te 1 ja 2, § 175 lg 1 p-de 1, 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel jätta valitud kaitsja tasu F.T ’u enda kanda ning mõista F.T ’ult välja riigituludesse menetluskuludena: 1/2 keeruka kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 17E-PõI0017) teostamise kulust, s.t 42 eurot ja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot, s.t kokku 792 eurot. 4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb F.T’ul tasuda menetluskulud kokku summas 792 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 66 eurot. 1 lg 1 ja
5. Tunnistada L.O (i.k. XXX)
§ 119
§ 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle
§ 63lg 1 alusel karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
6.
§ 73
lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus L.O ’u suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 01.06.2018. a. 7. Kr
MS § 180 lg-te 1 ja 2, § 175 lg 1 p-de 1, 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel jätta valitud kaitsja tasu L.O ’u enda kanda ning mõista L.O ’ult välja riigituludesse menetluskuludena: 1/2 keeruka kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 17E-PõI0017) teostamise kulust, s.t 42 eurot ja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot, s.t kokku 792 eurot.
- Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb L.O’ul tasuda menetluskulud kokku summas 792 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 66 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2
(5)1-18-4561 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPETE SISU
- F.T F.T’it süüdistatakse selles, et tema, 16.11.
- a kella 20.30 paiku Tallinnas Mustakivi keskuse ümbruses aadressil Mahtra 1 Tallinn, Circle K Eesti AS Mustakivi teenindusjaama juures, s.o avalikus kohas osales kakluses. Nimelt viibisid L.O ja F.T koos Circle K Mustakivi teenindusjaamas. Sõnalise konflikti tõttu viis F.T jõuga P U’i teenindusjaama juurest eemale ning kui tekkinud rüseluse käigus P U maha kukkus, lõi teda ühel korral jalaga kõhu piirkonda. Seejärel võttis L.O sõiduautost gaasiballooni, mida nähes P U proovis ära joosta. L.O jooksis eest ära jooksvale P U’ile järele ning kui P U uuesti maha kukkus, lõi P U’it ühel korral rusikaga kõhu piirkonda. Toimunud kaklusega kaasnes P U’il raske tervisekahjustus. Nimelt põhjustati talle toimunud kaklusega põrna rebend, mille tõttu osutus vajalikuks operatiivne ravi, mille käigus põrn eemaldati, see tähendab nimetatud tervisekahjustus põhjustas elundi kaotuse. Oma tegevusega ohustas F.T kõrvalisi isikuid häirides nende rahu ja turvatunnet, mida ilmestavad sündmust pealt näinud tunnistajate ütlused ning Circle K Mustakivi teenindusjaama videokaamera salvestisest nähtuv, et kõrvalised isikud olid F.T ’i tegevusest häiritud. Eelkirjeldatud käitumisega rikkus F.T korrakaitseseaduse § 55 lg 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häiris kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning kasutas põhjendamatut vägivalda enda jaoks võõra isiku suhtes. Taoline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. Seega F.T pani toime kakluses osalemise, kui sellega on kaasnenud raske tervisekahjustus, s.o
§ 1191lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti F.T pani sama teoga toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o
§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
29.05.2018. a sõlmisid ringkonnaprokurör Katrin Pärtlas, süüdistatav F.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Leonid Olovjanišnikov alljärgneva kokkuleppe. Karistus
§ 63
lg 1 alusel mõistetakse isikule, kes on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. F.T 1 on toime pannud ühe teo, mis vastab
§ 119
lg 1 ja samuti § 263 lg 1 p 1 1 sätestatud süüteokoosseisudele, milledest
§ 119
lg 1 näeb ette raskema karistuse.
§ 1191
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kahtlustatav F.T’ile karistuseks 4 kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.T ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kahju ei ole tuvastatud, tsiviilhagi ei ole esitatud. 3
(5)1-18-4561 Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 750 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgmiselt: - keeruka kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 17E-PõI0017) teostamise kulu 84 eurot /tl 19/ kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele ning sellest ½, so 42 eurot kuulub tasumisele F.T ’i poolt. Kokku on F.T’i poolt hüvitamisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud koos sundrahaga 792 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse F.T’i poolt ositi võrdsetes osades 12 (kaheteist) kuu jooksul, s.o igas kuus vähemalt summas 66 eurot. Asitõendid ja kriminaalmenetluses ära võetud objektid - 1 DVD-plaat asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel - 1 CD-plaat asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel
- L.O L.O’it süüdistatakse selles, et tema, 16.11.
- a kella 20.30 paiku Tallinnas Mustakivi keskuse ümbruses aadressil Mahtra 1 Tallinn, Circle K Eesti AS Mustakivi teenindusjaama juures, s.o avalikus kohas osales kakluses. Nimelt viibisid L.O ja F.T koos Circle K Mustakivi teenindusjaamas. Sõnalise konflikti tõttu viis F.T jõuga P U’i teenindusjaama juurest eemale ning kui tekkinud rüseluse käigus P U maha kukkus, lõi teda ühel korral jalaga kõhu piirkonda. Seejärel võttis L.O sõiduautost gaasiballooni, mida nähes P U proovis ära joosta. L.O jooksis eest ära jooksvale P U’ile järele ning kui P U uuesti maha kukkus, lõi P U’it ühel korral rusikaga kõhu piirkonda. Toimunud kaklusega kaasnes P U’il raske tervisekahjustus. Nimelt põhjustati talle toimunud kaklusega põrna rebend, mille tõttu osutus vajalikuks operatiivne ravi, mille käigus põrn eemaldati, see tähendab nimetatud tervisekahjustus põhjustas elundi kaotuse. Oma tegevusega ohustas L.O kõrvalisi isikuid häirides nende rahu ja turvatunnet, mida ilmestavad sündmust pealt näinud tunnistajate ütlused ning Circle K Mustakivi teenindusjaama videokaamera salvestisest nähtuv, et kõrvalised isikud olid L.O ’i tegevusest häiritud. Eelkirjeldatud käitumisega rikkus L.O korrakaitseseaduse § 55 lg 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häiris kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning kasutas põhjendamatut vägivalda enda jaoks võõra isiku suhtes. Taoline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. Seega L.O pani toime kakluses osalemise, kui sellega on kaasnenud raske tervisekahjustus, s.o
§ 1191lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti L.O pani sama teoga toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o
§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
29.05.2018. a sõlmisid ringkonnaprokurör Katrin Pärtlas, süüdistatav L.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Leonid Olovjanišnikov alljärgneva kokkuleppe. 4
(5)1-18-4561 Karistus
§ 63
lg 1 alusel mõistetakse isikule, kes on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. L.O 1 on toime pannud ühe teo, mis vastab
§ 119
lg 1 ja samuti § 263 lg 1 p 1 1 sätestatud süüteokoosseisudele, milledest
§ 119
lg 1 näeb ette raskema karistuse.
§ 1191
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kahtlustatav L.O’ile karistuseks 7 kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.O ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kahju ei ole tuvastatud, tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 750 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgmiselt: - keeruka kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 17E-PõI0017) teostamise kulu 84 eurot /tl 19/ kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele ning sellest ½, s.o 42 eurot kuulub tasumisele L.O ’i poolt. Kokku on L.O’i poolt hüvitamisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud koos sundrahaga 792 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse L.O’i poolt ositi võrdsetes osades 12 (kaheteist) kuu jooksul, s.o igas kuus vähemalt summas 66 eurot. Asitõendid ja kriminaalmenetluses ära võetud objektid - 1 DVD-plaat asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel - 1 CD-plaat asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 5
(5)