1-16-1406/9

(15257000215)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla A.P süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Kaitsja Süüdistatav § 121 lg 2 p 3 järgi Marelle Ulla Peep Rajavere A.P – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras *, väärteokorras *. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista A.P KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
2. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel, suurenda käesoleva kohtuotsusega mõistetud 8-kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 06.05.
3. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-3009 mõistetud karistuse 1 aasta 5 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra, millest arvata maha osaliselt ärakantud karistus, s.o 02.03.2016 seisuga 9 kuud ja 21 päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 8 (kaheksa) päeva.
4. 1 aasta 4 kuu 8 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda A.P poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.
5. Tühistada A.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale vangistuse kandmisele asumist.
6. Välja mõista A.P ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-1406, menetluskulu, A.P/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; 1 1-16-1406 - määratud kaitsjale makstud tasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot; Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
8. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus A.P’it süüdistatakse selles, et olles 06.05.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud KarS § 121 järgi kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest ning alkoholijoobes olles 02.augustil 2015 kella 20.00 ajal * maakonnas * vallas * külas * talu hoovis üritas visata prügikonteinerit vastu R. K. sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga **, kuid R. K. püüdis selle kinni selliselt, et prügikonteiner libises käest kannatanule vastu pead, misjärel A.P tungis kallale R. K.le, keda lõi kahel korral rusikaga näkku, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu R. K.le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – pealaele 7cm pikkuse haava. Peale sellele süüdistatakse A.P selles, et tema, olles korduvalt toime pannud kehalise väärkohtlemise ning alkoholijoobes olles 02.augustil 2015 kella 23.20 ajal * maakonnas * vallas * külas sisenes R. K. valduses olevasse * talu ruumidesse, kus tiris voodis magava R. K. majast välja hoovi ning seejärel peksis R. K.t rusika ja jalgadega pea ja ülakeha piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu R. K.le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – vasema silma piirkonda hematoomi, silmamuna kerge eksoftalmise, selja ja jäsemete piirkonna hulgimarrastused, vasema sarnaluu murru, ülalõualuu murru, orbita ja ninaluude murru, mille tagajärjel valgus vasemasse põskkoopasse verd. Eeltoodu alusel A.P süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervise kahjustamises, samuti füüsilist valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 16/. Prokuröri poolt kohtus A.P’ile nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada 8-kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 06.05.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu 8 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 4 kuud 8 päeva vangistust (02.03.2016.a seisuga). Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe 2 1-16-1406 on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.P süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Eesti Haigekassa on tasunud seoses kannatanule 02.08.2015 tekitatud tervisekahjustustega SA * Haigla raviteenuste arve seeria * nr * alusel 44,17 eurot /tl 106/. Kohtuotsus tuleb saata teadmiseks Eesti Haigekassale. Tõkend – A.P suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 91-92/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.P ’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere A.P kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 144 eurot /tl 124-125/ ja kohtumenetluses makstud tasu 24 eurot, kokku 168 eurot. Piia Jaaksoo kohtunik 3