lg 2 järgi kokkuleppemenetluses O.J, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; varem väärteokorras karistamata; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 26.04.2016 mõistis Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja
järgi rahalise karistuse 90 päevamäära, s.o 900 eurot, karistus on täitmata; tõkend – ei ole kohaldatud Süüdistatav RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: O.J süüdi tunnistada
lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel ja § 64 lg 2 moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 26.04.2016 otsusega
Rahaline karistus kuulub täideviimisele iseseisvalt.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohe ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluv vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. O.J karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust ei pöörata täitmisele, kui O.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
1 Katseajaks allutada O.J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Lugeda O.J-ile määratud katseaja alguseks 15.02.2018.
lg 1 p 1 alusel võtta O.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada O.J kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 302,64 eurot (kolmsada kaks eurot 64 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa kaitsjatasust summas 62,64 eurot (kuuskümmend kaks eurot 64 senti) riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.J-ilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada O.J kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1052,64 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 87,72 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700009271 ning selgitusega: „O.J , 1-18-1282, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte süüdistatavale, saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile ja ning saata täitmiseks Viru Vanglale ja O.J elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest 2 ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS O.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel on kehtiv karistus
järgi, olles alkoholijoobes, juhtis 02.01.2018 kella 12.44 ajal Lääne- Virumaal Rakvere vallas Näpi alevikus Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 184. km-l mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. O.J joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST nr AROM-0072, mille mõõtetulemus oli 0,78 mg/l. Sellise käitumisega rikkus ta LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1, mille kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega O.J juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, pani toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.J-ile
lg 2 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 13 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohe ärakandmisele 2 kuud vangistust ning karistuse ülejäänud osa, s.o 1 aasta ja 1 kuu vangistust ei pöörata täitmisele, kui O.J ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
Katseajaks allutada O.J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada O.J katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel võtta O.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 26.04.2016 Viru Maakohtu poolt
järgi mõistetud täitmata rahalise karistusega 90 päevamäära, s.o 900 eurot, viies rahaline karistus täide iseseisvalt. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.J tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 365, 28 eurot. Arvestades O.J finantsseisu ja tuginedes KrMS § 180 lg 3 jätta osa riigi õigusabi kulusid (s.o sõidukulu 12.02.2018 kuupäeva eest) summas 62,64 eurot riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt võimaldada O.J kriminaalmenetluse kulud kokku summas 3 1052,64 eurot tasuda ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 87,72 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.