4-21-2901/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 29.09.2021 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-21-2901 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 29.09.2021 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus Fjodor LIIVAPUULE asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Fjodor LIIVAPUU sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx xx-xx xxx xxx vald Lääne-Virumaa, kannab karistust Viru Vanglas Ülesõidu 1 Jõhvi Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada Fjodor LIIVAPUULE Põhja Prefektuuri 28.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2316,15,014433 määratud rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses arestiga 9 (üheksa) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates Fjodor LIIVAPUULE Viru 10.05.2019 otsusega nr.1-19-3120 mõistetud vangistuse lõppemisest. Maakohtu 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 28.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2316,15,014433 määrati Fjodor Liivapuule Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.12.

1. Põhja Prefektuur esitas 19.07.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Fjodor Liivapuule väärteoasjas nr.2316,15,014433 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Tallinna kohtutäitur Kairi Kumm 09.11.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2316,15,014433 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 17.12.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Põhja Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 360 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik Fjodor Liivapuu seletas, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, kuid ta soovib selle tasumise pikendamist või selle asendamist üldkasuliku tööga. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 28.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2316,15,014433 määrati Fjodor Liivapuule Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.12.
2. Tallinna kohtutäitur Kairi Kummi 17.12.2018 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.048/2017/222 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad 2 pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 360 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku (KarS) §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Fjodor Liivapuule oli Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 28.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2316,15,014433 karistuseks määratud rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 360 eurot, millele vastab 9 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 28.11.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Põhja Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Maakohus tuvastas Kohtute Infosüsteemi abil, et Fjodor Liivapuu tunnistati süüdi Viru Maakohtu 10.05.2019 otsusega nr.1-19-3120 KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9, §423-1 järgi ja karistati KarS §64 lg.1, §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 8 kuud 2 päeva alates 18.02.
3. Kohtuotsus jõustus 31.05.
4. Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et Fjodor Liivapuu kannab karistust Viru Vanglas ning kõige hilisem võimalik vabanemise tähtaeg on 20.10.
5. Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 10.05.2019 otsusega nr.1-19-3120 mõistetud vangistust, siis on aresti kandmise algus alates vangistuse lõppemisest. Maakohus märgib, et et ei pea Fjodor Liivapuule määratud rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga võimalikuks, sest üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdlane kohustatud järgima kontrollnõudeid. Viru Maakohtu 10.05.2019 otsusest nr.1-19-3120 nähtub, et Fjodor Liivapuu oli eelnevalt süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 17.01.2019 otsusega millega karistati teda KarS §199 lg.2 p.7, 9, §423-1 järgi üldkasuliku tööga 662 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat. Võttes arvesse, et Fjodor Liivapuu pani katseajal toime uue kuriteo ning Harju Maakohtu 17.01.2019 otsusega 3 mõistetud üldkasuliku töö tunnid asendati täies ulatuses vangistusega, mis liideti uue kohtuotsusega mõistetud karistusele, on vähetõenäoline, et Fjodor Liivapuu suudaks taaskord käitumiskontrollile alluda. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4