3-23-971/3

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-971 Määruse kuupäev

1. mai 2023 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Boriss Iljinsi (Iljins) kaebus vanemuurija tegevuse peale RESOLUTSIOON Tagastada Boriss Iljinsi kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Boriss Iljins esitas
3. mail 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada, et kaebaja vahistati
4. novembril 2021 kriminaalasjas nr 21260100019;
5. novembril 2021 teostati garaažis ja selle kõrval läbiotsimine; vanemuurija Hanna-Liisa Int menetles kriminaalasja nr 21260100019, suhtudes lohakalt oma ametikohustustesse ja jättes juhindumata kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 8 p-st 5; kaebaja teatas Valga prokuratuurile toimepandud vargusest
6. augustil
8. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et esitatud kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
9. Kohtule esitatud kaebusest nähtuvalt on kaebaja eesmärk vaidlustada
10. novembril 2021 läbiotsimist teostanud vanemuurija tegevust ja/või tegevusetust seonduvalt kaebaja vara järelevalveta jätmisega.
11. Kohus selgitab, et kriminaalmenetlusega seonduvate vaidluste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Praegusel juhul näeb seadus vaidluse lahendamiseks ette teistsuguse menetluskorra. Uurimisasutuse (sh uurija) tegevuse vaidlustamine toimub KrMS-s sätestatud korras.
12. KrMS § 228 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul õigus enne süüdistusakti koostamist esitada prokuratuurile kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Vastavalt KrMS § 228 lg-le 6, kui KrMS 228 lg-s 1 ja 2 nimetatud kaebus saabub prokuratuuri pärast süüdistusakti KrMS § 226 lg 3 kohast kohtusse saatmist, edastatakse see kriminaalasja arutavale kohtule. KrMS § 230 lg 1 sätestab, et kui vaidlustatud on uurimisasutuse tegevus, millega rikutakse isiku õigusi, ning kui isik ei nõustu kaebuse läbi vaadanud Riigiprokuratuuri määrusega, on tal õigus esitada kaebus maakohtu eeluurimiskohtunikule, kelle tööpiirkonnas vaidlustatud määrus või menetlustoiming on tehtud.
13. Kuna halduskohus ei saa sekkuda kriminaalmenetluse toimingutesse ega hinnata nende õiguspärasust, siis tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.
14. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2