lg 2 järgi Prokurör Kersti Kohal Süüdistatav VAHUR MÄGI isikukood: 38912312765; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, epost:, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht Soome Vabariigis, xxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud 2-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 16-17.05.2023 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vahur Mägi
424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1, 2 ja
lg 4 p 1 kohaselt määrata, et mõistetud vangistusest peab Vahur Mägi koheselt ära kandma 2 (kaks) päeva vangistust, mille hulka
alusel arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (16-17.05.2023.a).
lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistuse ülejäänud osa, s.o 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täitmisele, kui Vahur Mägi ei pane 2 (kaks) aasta jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxnn; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 1
lg 4 alusel kohustada Vahur Mägi kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) kuu jooksul pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal, ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla.
lg 4 alusel seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale on Vahur Mägi kohustatud kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Vahur Mägi Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 p 1 ja
lg 3 alusel võtta lisakaristusena Vahur Mägilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Vahur Mägi kohustatud 5 (viis) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Sisse nõuda Vahur Mägilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti; 2) määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 608,55 eurot tasumisele osade kaupa 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank), märkides viitenumbriks 99923700017096. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. 2
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vahur Mägile karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 1, 2 ja
lg 4 p 1 kohaselt määrata, et mõistetud 7 kuu pikkusest vangistusest peab Vahur Mägi koheselt ära kandma 2 päeva vangistust, mille hulka
alusel arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (16.17.05.2023.a).
lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa – 6 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vahur Mägi ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
75 lg 4 alusel on Vahur Mägi kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ja läbima teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal.
lg 4 alusel seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale on Vahur Mägi kohustatud kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (Tartus: Turu tn proovivõtupunkt, Turu 2 (Tasku Tervisekeskus), IV korrus, lahtiolekuajad: E-R 8.00-15.30; Tartu Raatuse proovivõtupunkt, Raatuse 21 (Raatuse tervisekeskus), II korrus, lahtiolekuajad: E-R 8.0016.30; Tartu Mõisavahe proovivõtupunkt, Mõisavahe 34b, I korrus, lahtiolekuajad: E-R 8.0015.00 (lõunapaus 12.30-13.00). Põltsamaal: Põltsamaa Lossi tn proovivõtupunkt, Lossi 49 (Põltsamaa Tervisekeskus), lahtiolekuajad: E-N 8.00-15.00 (lõunapaus 12.00-12.30), R 8.003
lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta Vahur Mägilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 2565 lg 2 järgi vähendatakse kiirmenetluses sundraha suurust poole võrra, so 543,75 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Vahur Mägilt menetluskuluna välja sundraha summas 543,75 eurot ja kaitsjatasu summas 64,80 eurot, s.o kokku 608,55 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb sundraha vähendada. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on täiendavalt kokku leppinud selle, et menetluskulud tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus leiab, et arvestades asjaolu, et isik peab ülal perekonda, tal puuduvad säästud ja lisaks on tal mitmeid rahalisi kohustusi ning võlanõuded kohtutäiturite juures, oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt ülejõukäiv. Seega menetluskulude osadena tasumine aasta jooksul võimaldaks tal kohustust täita nõuetekohaselt ilma täiendavate kulude lisandumiseta, mis on süüdimõistetu resotsialiseerumist arvestades põhjendatud ja seaduslik. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.