2-21-112451 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova 15. mai 2023, Narva kohtumaja 2-21-112451 N K`i, S K`i hagi D K`i vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja 1 N K (isikukood
- x)Hageja 2 S K (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja X K (isikukood
- x)Hagejate lepinguline esindaja: Juri Tolmatšov Kostja D K (isikukood
- x)Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Igor Belugin RESOLUTSIOON 1. Kinnitada N K`i, S K`i hagi D K`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1) Seisuga 01.06.2023 kostja D K elatise võlg lapse S K ees ajavahemiku alates 01.05.2021 kuni 31.12.2021 ees on summas (292–200)x8 = 736 eurot. 2) Seisuga 01.06.2023 kostja D K elatise võlg lapse S K ees ajavahemiku alates 01.01.2022 kuni 31.03.2022 ees on summas (213,44–200)x3 = 40,32 eurot. 3) Seisuga 01.06.2023 kostja D K elatise võlg lapse S K ees ajavahemiku alates 01.04.2022 kuni 31.03.2023 ees on summas (225,64–200)x12 = 307,68 eurot. 4) Seisuga 01.06.2023 kostja D K elatise võlg lapse S K ees ajavahemiku alates 01.04.2023 kuni 31.05.2023 ees on summas (260,33–200)x2 = 120,66 eurot. 5) Ülalmainitud arvestades seisuga 01.06.2023 kostja D K elatise võlg lapse S K ees on summas 736+40,32+307,68+120,66=1204,66 eurot. Raha summas 1204,66 eurot D K tasub X K pangakontole X kuni 31.12.2023. 6) Alates 01.06.2023 kuni S K täisealiseks saamiseni (30.07.2024) D K tasub X K pangakontole X elatist S K kasuks igakuiselt summas 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024) lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 7) Seisuga 01.06.2023 kostja D K elatise võlg lapse N K ees ajavahemiku alates 01.05.2021 kuni 31.12.2021 ees on summas (292–200)x8 = 736 eurot. 8) Seisuga 01.06.2023 kostja D K elatise võlg lapse N K ees ajavahemiku alates 01.01.2022 kuni 31.03.2022 ees on summas (213,44–200)x3 = 40,32 eurot. 9) Seisuga 01.06.2023 kostja D K elatise võlg lapse N K ees ajavahemiku alates 01.04.2022 kuni 31.03.2023 ees on summas (225,64–200)x12 = 307,68 eurot. 10) Seisuga 01.06.2023 kostja D K elatise võlg lapse N K ees ajavahemiku alates 01.04.2023 kuni 31.05.2023 ees on summas (260,33–200)x2 = 120,66 eurot. 1
(3)2-21-112451 11) Ülalmainitud arvestades seisuga 01.06.2023 kostja D K elatise võlg lapse N K ees on summas 736+40,32+307,68+120,66 = 1204,66 eurot. Raha summas 1204,66 eurot D K tasub X K pangakontole X kuni 31.12.
- 12) Alates 01.06.2023 kuni N K täisealiseks saamiseni (09.08.2028) D K tasub X K pangakontole X elatist N K kasuks igakuiselt summas 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
- aprillil (esimest korda
- aprillil 2024) lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 13) Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
- Tühistada tsiviilasjas 18.05.2023 kell 13.30 määratud kohtuistungi aeg.
- Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. ASJAOLUD Hagejad esitasid 03.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 584,00 euro elatise saamiseks. Pärnu Maakohus 18.05.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldajate nõude Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas vastuväite avaldajate nõudele. Hagejad esitasid 30.05.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad elatise väljamõistmist alates 19.01.2021 summas 292 eurot iga hageja kasuks. Kostja ei tunnistanud hagi. Kohus 28.03.2023 määrusega määras tsiviilasjas kohtuistungi ajaks 18.05.2023 kell 13.
- Sama määrusega selgitas kohus pooltele õiguslikku olukorda ning tegi ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Pooled esitasid kohtule 15.05.2023 poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles jõudsid pooled kokkuleppele tasumisele kuuluva elatise summas ja tasumise korras. Pooled leppisid ka kokku menetluskulude jaotuses, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
- Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud seadusega sätestatud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2
(3)2-21-112451 Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Istungiaja tühistamine TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada 18.05.2023 kell 13.30 määratud kohtuistungi aeg. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 3
(3)