Obsah (4)

§ 152§ 155§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht 17. mai 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-781 Haldusasi GOLDEN STEVIA OÜ kaebus Põllu

) § 152 lg 1 punkti 4 alusel, kuna tunnistas vaidlustatava ettekirjutuse tagasiulatuvalt kehtetuks 11.05.2023 otsusega nr 1.2-17/

1. PTA esitas kohtule ka nimetatud 11.05.2023 otsuse.
2. Kohus koostas 12.05.2023 kohtunõude, milles andis kaebajale võimaluse taotleda menetluse jätkamist vastavalt

§ 152lg-le 2.

Kohus selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi ja menetluskuludega seonduvat. Kaebajal oli võimalus seisukoht esitada kuni 16.05.2023, kuid ta ei esitanud seda, sh ei taotlenud menetluse jätkamist. Menetluse lõpetamine 4.

§ 152

lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 152

lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (

§ 152lg 2).

5. Kuna vaidlustatav ettekirjutus on PTA 11.05.2023 otsusega tagasiulatuvalt kehtetuks tunnistatud, siis saavutas kaebaja oma eesmärgi ja esineb alus menetluse lõpetamiseks

§ 152lg 1 punkti 4 alusel.

Kaebaja sai 12.05.2023 kohtunõude kätte samal päeval, kuid ei taotlenud menetluse jätkamist hiljemalt 16.05.2023. Vastavalt

§ 155lg 1 lausele 2 on kohus selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

Seega kohus lõpetab menetluse. 6. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

Menetluskulud 7. Kuigi üldjuhul kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 punkti 4 alusel (

§ 108

lg 6), siis kohus märkis 12.05.2023 kohtunõudes, et kaebaja puhul ei nähtu vastustajalt väljamõistetavaid esindajakulusid. Kaebaja ei vaielnud sellele vastu ega taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad kummagi poole menetluskulud (v.a kaebaja riigilõiv) nende enda kanda. 8. Kooskõlas

§ 104

lg 5 punktiga 4 tuleb praegusel juhul asjas tasutud riigilõiv kaebajale tagastada. Kohus tagastab määruse jõustumisel riigilõivu 20 eurot GOLDEN STEVIA OÜ arveldusarvele nr EE124204278611349904 Coop Pank AS-is. (allkirjastatud digitaalselt) 2